дело № 1-547/20 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Абрамовой А.С., Сулеймановой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Божкова С.В., Горина О.Л., Саттарова А.А., Шарипова Р.А.,

защитника Диганова В.М., Соколовой В.П., Смирнова В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... РТ, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, не работающего, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., комн...., судимого:

10 мая 2017 мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ по части 1 статьи 119, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 25 августа 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год; постановлением ... от 19 июля 2018 года освобожден 31 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней;

17 июня 2019 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

30 июня 2020 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 111, части 5 статьи 74, статье 70 (присоединен приговор от 17 июня 2019 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району РТ по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (присоединен приговор от 30 июня 2020 года) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

21 октября 2020 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159.3, части 2 статьи 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 23.00 часов 10 апреля 2020 года до 05.42 часов 11 мая 2020 года, увидев, что дверь в квартиру не заперта, незаконно проник в ... РТ, откуда тайно похитил с прикроватной тумбочки сотовый телефон марки «...» стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с 23.00 часов 10 апреля 2020 года до 05.42 часов 11 мая 2020 года, находясь в ... РТ из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в коридоре обнаружил банковскую карту ...», расчетный счет ..., принадлежащую Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, обратил указанную банковскую карту в свою пользу затем в период с 00.01 часов до 23.59 часов 11 апреля 2020 года, находясь в помещении торгового павильона «..., расположенного в ... РТ, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления работника вышеуказанного торгового павильона произвел операцию по приобретению продуктов питания на сумму 40 рублей, 200 рублей, 922 рубля, 99 рублей, 350 рублей, 278 рублей, 399 рублей, 120 рублей, 20 рублей, 120 рублей, 20 рублей, 60 рублей, 120 рублей, 30 рублей, 120 рублей, 225 рублей, 110 рублей, 200 рублей, 840 рублей, 120 рублей, всего на общую сумму 4 393 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства с банковского счета ... карты ... открытого по адресу: РТ, ..., принадлежащего ФИО11 

Кроме того, он же, в период с 23.00 часов 10 апреля 2020 года до 05.42 часов 11 мая 2020 года, находясь в ... РТ тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с серийным номером 9204 ..., выданного МВД по РТ ..., страховой полис ... и страховое свидетельство ... на имя Потерпевший №1, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 10 апреля 2020 года он пришел к другу ФИО2, который проживает в ... РТ. Поднявшись на 9 этаж вышеуказанного дома, на лестничной площадке он увидел Свидетель №6 и Потерпевший №1 с которыми он распил спиртное. Затем Свидетель №6 уснул на площадке, а Потерпевший №1 И.А. ушел к себе в квартиру. Через некоторое время он решил пойти домой и, спустившись по лестнице на 6 этаж увидел, что дверь ..., где проживает Потерпевший №1 И.А., открыта и ключей на двери не было. Он зашел в квартиру Потерпевший №1 и увидел, что последний спит, рядом с Потерпевший №1 находился телефон марки ...», который он снял с зарядного устройства и положил в карман. При выходе из квартиры он в коридоре увидел висевшую куртку и, обыскав карманы, похитил паспорт, в котором находились полис и страховое свидетельство и банковскую карту ... после чего ушел из квартиры. Затем похищенный им сотовый телефон, он на свой паспорт сдал в комиссионный магазин «...», расположенный в ... РТ, деньги он потратил на собственные нужды. Затем он 11 апреля 2020 года в магазине «...», расположенном в ... РТ воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ... Потерпевший №1 совершил покупки на общую сумму 4 393 рубля. Через несколько дней он хотел вернуть похищенный у Потерпевший №1 паспорт и положил паспорт вместе с документами в почтовый ящик Потерпевший №1, расположенный в ... РТ. Обязуется возместить ущерб. Гражданский иск признает на сумму, похищенного им имущества.

Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 ФИО28 показал суду, что 10 апреля 2020 года он, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами ... РТ вместе с соседями Свидетель №3 и Свидетель №6 распили спиртное, после чего он ушел к себе в квартиру, закрыл дверь и уснул. Проснувшись, он обнаружил, что у него из квартиры пропал сотовый телефон «..., который лежал на тумбочке. Затем он обнаружил, что у него из кармана куртки пропала его банковская карта ...», паспорт, страховой полис и страховое свидетельство. Через некоторое время он восстановил свой паспорт. Похищенный у него телефон, он оценивает в 16 000 рублей, который он покупал в кредит. С его банковской карты было похищено 6 353 рубля, а всего ему причинен ущерб в размере 22 353 рублей, который для него является значительным. Его пенсия составляет около 15 000 рублей, он работает и получает около 18 000 рублей, его супруга получает пенсию 12 000 рублей, также у него имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 12 000 рублей. Его совокупный доход ежемесячно составляет 45 000 рублей. В настоящее время ущерб ему не возмещен, просит взыскать указанную сумму с ФИО1

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 10 или ... он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №3 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами ... РТ распили спиртное. После чего он поднялся выше этажом и уснул на лестничной площадке. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что у последнего похитили сотовый телефон и документы (т.1, л.д. 63-65).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «...», расположенном в ... РТ. ... около 02.00 часов к ней в магазин пришел ранее ей не знакомый мужчина и сказал, что у него похитили сотовый телефон, паспорт и документы. Данный мужчина попросил ее позвонить в полицию и назвал адрес своего жительства: РТ, .... Она вызвала сотрудников полиции, после чего мужчина ушел. Затем к ней в магазин приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся (т.1, л.д. 150-151).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый Свидетель №6, который проживает по адресу: РТ, .... ... около 10.00 часов он виделся с Свидетель №6, больше он последнего не видел, в следующий раз видел Свидетель №6 ... (т.1, л.д.152-153).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в вечернее время он в подъезде ... РТ вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №6 распивал спиртное, затем они разошлись по домам. На утро от Потерпевший №1 он узнал, что у последнего похитили документы и сотовый телефон (т.1, л.д. 154-155).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 – ОУР УМВД России по ... следует, что ... ФИО1 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о том, что ... он, находясь в ... РТ тайно похитил сотовый телефон, банковскую карту, а в последующем с данной банковской карты похитил денежные средства (т.1, л.д.201-203).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.198-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ... РТ, в которой совершено хищение сотового телефона марки «...», банковской карты ... паспорта и документов, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1, л.д.14-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен почтовый ящик ..., расположенный в подъезде ... ... РТ, в ходе которого изъят паспорт и следы рук (т.1, л.д.95-102);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы пальца руки размером 12х18 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1, л.д.128-130); 

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 признался в том, что ... незаконно, проникнув в ... РТ, тайно похитил сотовый телефон марки ... который продал в комиссионный магазин «...». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.92);

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 признался в том, что ... незаконно, проникнув в ... РТ, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.94);

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 признался в том, что ... незаконно, проникнув в ... РТ, тайно похитил банковскую карту ... с которой в последующем похитил денежные средства. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.119);

протоколом выемки от ..., согласно которому Потерпевший №1 И.А. добровольно выдал следователю СУ УМВД России по ... ФИО12 выписку из банковского счета ... банковской карты ... принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д.50-51);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением и признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... (т.1, л.д.52-53, 59): выписки из банковского счета ... банковской карты ... принадлежащей Потерпевший №1, из которой видно, что с вышеуказанного банковского счета в магазине «...» совершены покупки на общую сумму 4 393 рублей (т.1, л.д.54-58);

протоколом выемки от ..., согласно которому Потерпевший №1 И.А. добровольно выдал следователю СУ УМВД России по ... ФИО13 паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис ... и страховое свидетельство ... на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.139-141);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением и признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... (т.1, л.д.142-143, 144): паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страхового полиса ..., страхового свидетельства ... на имя Потерпевший №1;

протоколом выемки от ..., согласно которому ФИО14 добровольно выдал ОУР УМВД России по ... Свидетель №4 (т.1, л.д.158-161): договор комиссии ... от ... на похищенный сотовый телефон марки «...»;

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением и признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... (т.1, л.д.165-167, 168): договора комиссии ... от ... на похищенный сотовый телефон марки «...» (т.1, л.д.162);

протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО1 указал на место, где совершил преступление (т.1, л.д.178-195);

копией кредитного договора, согласно которому Потерпевший №1 И.А. ... в сети магазина ...» приобрел сотовый телефон марки «...» за 8 990 рублей (т.2, л.д.99-106).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

На судебном заседании установлено, что согласно представленным документам у потерпевшего Потерпевший №1 похищен сотовый телефон марки «...», стоимостью 8 990 рублей. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и снижает сумму похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона до 8 990 рублей.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище; по части 1 статьи 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа; по части 2 статьи 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого по каждому эпизоду, его явки с повинной по каждому эпизоду (т.1, л.д.92, 94, 119), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по каждому эпизоду, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь, намерение подсудимого возместить ущерб.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обстоятельства на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание по каждому эпизоду назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ путем применения в отношении подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159.3 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по части 2 статьи 325 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 73 УК РФ. 

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступлений, их умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

Как видно из материалов уголовного дела, преступления ФИО1 по настоящему уголовному делу были совершены до постановления приговора Нижнекамского городского суда РТ от ..., поэтому, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в рамках установленной суммы ущерба.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159.3, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статье 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на ... месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 21 октября 2020 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от 21 октября 2020 года период с 21 октября 2020 года до 10 ноября 2020 года (с учетом примененных коэффициентов кратности).

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство и страховой полис на имя Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; расширенную выписку, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 13 383 (тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Соколовой В.П. в сумме 8 400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Смирнова В.В. в сумме 3 360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И. Зиганшина