Дело №1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 30 августа 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе – председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Загорского Е.А., Федоровой Н.Э.,

защитника – адвоката Гаврилова А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около 

<

адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «ФИО4 №2», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки, денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за психотропное вещество амфетамин. Далее, в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 51 минуты, в продолжение своего преступного умысла, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 продал за 1000 рублей, передав из рук в руки, то есть незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО4 №2» психотропное вещество амфетамин массой 0,673 грамма, что является значительным размером. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт амфетамина в значительном размере, ФИО1 и иное лицо распределили между собой роли, согласно которым: в обязанности иного лица входило осуществление подбора потребителей психотропного вещества и определение места его передачи; в обязанности ФИО1 входило отыскание и предоставление психотропного вещества, передача его потребителям и получение денег. В этот же день, в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут, во исполнение совместного преступного умысла, иное лицо, выполняя отведенную ему роль, подобрало потребителя амфетамина - гражданку под псевдонимом «ФИО45» и определило место их встречи. Далее, в 17 часов 30 минут иное лицо, управляя автомобилем 1, в салоне которого находились ФИО1 и ФИО4 №1, не осведомленная о их преступной деятельности, забрало от 

<

адрес> гражданку под псевдонимом «ФИО43». В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 34 минут во время движения на указанной автомашине по 

<

адрес> ФИО1, выполняя отведенную ему роль, получил от гражданки под псевдонимом «ФИО44», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки, денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за психотропное вещество. В 17 часов 34 минуты иное лицо припарковало автомобиль около 

<

адрес>, где ФИО1 выйдя из автомашины, незаконно приобрел у неустановленного лица амфетамин и в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 40 минут передал из рук в руки, то есть незаконно сбыл гражданке под псевдонимом «ФИО88 психотропное вещество амфетамин массой 0,321 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что психотропное вещество амфетамин массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов ФИО1 в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, через сеть «Интернет», путем изъятия закладки у 

<

адрес> приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,38 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство мефедрон массой 0,339 грамма, также в значительном размере, которые принес домой и стал незаконно хранить в 

<

адрес> без цели сбыта. В этот же день, в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 34 минут при проведении обыска сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки по указанному адресу были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта, принадлежащие ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,38 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство мефедрон массой 0,339 грамма, в значительном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) и мефедрон отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 граммов и мефедрон массой от 0,2 до 2,5 грамма составляют значительный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину во всех инкриминируемых преступлениях признал полностью и подробно рассказал о содеянном. 

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его старый знакомый, то есть закупщик, и попросил оказать помощь в приобретении психотропного вещества. Он приобрел у своего друга на денежные средства закупщика в сумме 1000 руб. около 1 гр. амфетамина, который передал последнему из рук в руки на 

<

адрес> возле общежития ЛИИЖТа. С закупщиком и продавцом он договаривался по мобильной связи. На встречу с закупщиком его подвезла знакомая на автомашине «Рено».

ДД.ММ.ГГГГ к нему также обратилась его знакомая, то есть закупщица, и попросила помочь приобрести психотропное вещество. Он позвонил своему знакомому ФИО47 и договорился с ним о встрече возле кафе «Лион» на ул.Вокзальной. Далее, он со своими знакомыми ФИО46 и ФИО4 №1 приехал на автомашине «Рено-Сандеро», принадлежащей родителям ФИО40, в назначенное место, приобрел у ФИО48 за 1200 руб. амфетамин, который находился в пачке из-под сигарет, после чего, вернулся в автомашину и передал данное вещество закупщице.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники наркоконтроля с обыском, в ходе которого он выдал им наркотические средства марихуану и мефедрон. Кроме того, у него были изъяты 2 мобильных телефона. Перед проведением мероприятия ему разъяснили права, в обыске участвовали 2 понятых, которые никуда не отлучались. Свертки с наркотическими средствами и мобильные телефоны были упакованы, подписаны и опечатаны, о чем был составлен протокол, жалоб и замечаний не поступило. Указанные наркотические средства он приобрел через сеть Интернет, путем изъятия закладок. Массу наркотических средств и психотропных веществ, указанную в обвинении по всем трем эпизодам он не оспаривает. 

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО4 №2» о том, что примерно 6-7 лет он знаком с ФИО1, который занимался сбытом амфетамина; он сам 3-4 раза приобретал у ФИО1 амфетамин по цене 1000 руб. за 1 гр., и они вместе его употребляли; он участвовал в контрольной закупке и был засекречен, так как опасался за свою жизнь и здоровье; в конце апреля 2018 года он обратился к сотрудникам наркоконтроля и сообщил, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, и что он добровольно готов помочь провести контрольную закупку, о чем написал соответствующее заявление; вначале был проведен его личный досмотр и вручены денежные средства, затем они выехали в назначенное место в район 

<

адрес>; здесь, за зданием ЛИИЖТа он встретился с ФИО1, передал ему денежные средства, и тот ушел в сторону своего дома, попросив подождать; через 10-15 минут ФИО1 подъехал на автомашине с девушкой и передал ему наркотик; возвратившись в служебную автомашину, он сообщил сотрудникам полиции, что приобрел данное вещество у ФИО1; в отделе наркоконтроля его снова обыскали, изъяли фольгированный свёрток, который упаковали и опечатали; по результатам всех производимых действий составлялись соответствующие протоколы; в ходе следствия он просматривал видео, на котором опознал ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО4 №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и его знакомому ФИО4 №9 обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении проверочной закупки психотропного вещества, на что они согласились; в служебном кабинете им разъяснили права и обязанности и пояснили, что в качестве закупщика будет участвовать парень, которого представили, как «ФИО4 №2»; далее, в их присутствии был проведен личный досмотр «ФИО4 №2», который при себе, кроме мобильного телефона, никаких вещей и предметов не имел; после этого, сотрудник полиции передал «ФИО4 №2» денежные средства в сумме 1000 руб., которые предварительно осмотрел и сделал ксерокопии; гражданин под псевдонимом «ФИО4 №2» пояснил, что встреча с продавцом наркотика ФИО1 назначена в 17 часов 30 минут во дворе 

<

адрес>; далее, они все проследовали на служебной автомашине во двор 

<

адрес>, закупщик с сотрудниками полиции вышел из автомашины, а когда через 20 минут вернулся, то сообщил, что приобрел у ФИО1 амфетамин за 1000 руб., при этом, продемонстрировал фольгированный свёрток с порошкообразным веществом; далее, они возвратились в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у «ФИО4 №2» изъяли указанный свёрток, который упаковали и опечатали; по всем фактам досмотра были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались (т.1 л.д.188-191);

- показаниями свидетеля ФИО49., оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который по оперативной информации был причастен к незаконному сбыту психотропных веществ; примерно в 16 часов были приглашены два незаинтересованных лица, в присутствии которых гражданина под псевдонимом «ФИО4 №2», изъявившего желание участвовать в качестве закупщика, досмотрели и вручили ему денежные средства; по данному факту были составлены соответствующие протоколы; далее, на служебной автомашине участники мероприятия прибыли к дому № по 

<

адрес>, «ФИО4 №2» вышел из автомашины и направился во двор общежития ЛИИЖТа, где встретился с ФИО1 и передал тому денежные средства, после чего, ФИО1 ушел, а «ФИО4 №2» перешел дорогу и остановился на обочине возле указанного дома; примерно через 10-15 минут подъехала автомашина «Рено-Сандеро», за рулем которой находилась девушка, Иванов вышел из автомашины, обменялся чем-то с «ФИО4 №2» и уехал; «ФИО4 №2» вернулся в служебную автомашину, они прибыли в отдел полиции, где закупщик выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом; данный сверток был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; в ходе проверочной закупки за «ФИО4 №2» постоянно проводилось наблюдение, по пути он ни с кем не встречался; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4 №20) вместе с ФИО4 №17, ФИО13 и ФИО4 №19 принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты 2 мобильных телефона и наркотические средства; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ они начали встречаться; в этом же году, она стала употреблять марихуану, которой ее угощал ФИО1 и употреблял вместе с ней; следователем ей были предъявлены записи телефонных переговоров, на которых она узнает свой голос и голос ФИО1, предлагавшего ей употребить марихуану; о распространении ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ она не знала до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ; также ей известно, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 были обнаружены наркотики; может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, он заботливый и внимательный, помогал матери по хозяйству, пытался найти работу (т.2 л.д.55-57);

- показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно продавал им и угощал их различными наркотическими средствами и психотропными веществами (марихуана, амфетамин, «соль»); следователем им были предъявлены для прослушивания записи телефонных переговоров с ФИО1, в которых они обсуждают вопросы приобретения у последнего наркотических средств и психотропных веществ (т.3 л.д. 74-76, 93-95, 106-108, 186-188, 212-214, 229-231, 232-234);

- показаниями свидетеля ФИО4 №14, участкового уполномоченного полиции о том, что на его административном участке проживает ранее судимый ФИО1; последний состоит на учете в ОМВД России по г.Великие Луки, с ним проводились профилактические беседы, на которые он не реагировал, в ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало (т.4 л.д.12-14);

- рапортом заместителя начальника ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки ФИО3, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.2); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены материалы ОРД, предоставленные следователю (т.1 л.д.7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, рассекречен компакт-диск № с записями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (т.1 л.д.39);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречен компакт-диск № с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д.41);

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от 02.11.2018, в соответствии с которым, зафиксированы телефонные переговоры между ФИО1 и иными лицами о приобретении наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.42-169);

- рапортом и постановлением оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО4 №2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у последнего запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было (т.1 л.д.11-12);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано вручение гражданину под псевдонимом «ФИО4 №2» денежных средств в сумме 1000 руб. для проведения проверочной закупки (т.1 л.д.13-16);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано приобретение гражданином под псевдонимом «ФИО4 №2» психотропного вещества у ФИО1 (т.1 л.д.17); 

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО4 №2» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие у него фольгированного свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.18-19);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе амфетамин; масса вещества на момент проведения исследования составила 0,673 гр. (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - диска СD-R № с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент сбыта амфетамина ФИО1 (т.4 л.д.23-27); 

- протоколами прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в соответствии с которыми, осмотрен диск СD-R № с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» и зафиксированы телефонные переговоры между ФИО1 и иными лицами (ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №14 ФИО51., ФИО4 №8) о приобретении наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д.159-192, т.3 л.д.64-73, 79-92, 98-105, 109-114, 121-141, 147-155, 158-185, 191-211, 217-228); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе амфетамин; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,666 гр. (т.2 л.д.4-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - психотропного вещества амфетамин массой 0,654 гр., изъятого при личном досмотре гражданина под псевдонимом «ФИО4 №2» ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством (т.2 л.д.196-200, 201-205);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.11.2018, согласно которому, гражданин под псевдонимом «ФИО4 №2» на фотографии № уверенно опознал ФИО1, как лицо, продавшее ему амфетамин (т.1 л.д.178-181);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 подтвердил факт сбыта лицу под псевдонимом «ФИО4 №2» амфетамина и указал конкретные места передачи денежных средств и психотропного вещества (т.2 л.д.40-43).

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО89 о том, что у нее есть знакомая ФИО52, которая ранее употребляла наркотические средства и психотропные вещества и могла оказать помощь в их приобретении через своего знакомого ФИО1; от ФИО21 ей известно, что та часто подвозит ФИО1 на автомашине «Рено Сандеро», принадлежащей ее матери; также, ФИО21 предложила ей свою помощь в приобретении амфетамина по цене 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о встрече с ФИО21 во второй половине дня, и та пообещала приобрести психотропное вещество через ФИО1; в этот же день, она решила добровольно сообщить о незаконных действиях ФИО21 и ФИО1 сотрудникам полиции и предложила свое участие в пресечении их преступной деятельности; поскольку она опасалась физической расправы с их стороны, ее личные данные засекретили и присвоили псевдоним «ФИО54»; примерно в 14 часов 50 минут в отдел наркоконтроля были приглашены 2 незаинтересованных гражданина, был произведен ее личный досмотр и вручены денежные средства в сумме 1200 руб.; после этого, она позвонила ФИО21 на мобильный телефон №, и они договорились о встрече возле магазина «Находка», расположенном на 

<

адрес>; в 17 часов на служебной автомашине с сотрудниками полиции и незаинтересованными гражданами она прибыла на место и встала напротив магазина; туда же, подъехала ФИО21 на автомашине «Рено Сандеро», и она села на заднее сиденье; на переднем пассажирском сиденье находилась ранее ей знакомая ФИО4 №1, а на заднем – ФИО1; она передала последнему денежные средства, тот позвонил кому-то по мобильному телефону, после чего, попросил ФИО21 подъехать к бару «Лион»; здесь ФИО55 вышел из автомашины, а когда примерно через 10 минут вернулся, передал ей порошкообразное вещество в запаянной пленке от пачки сигарет; далее, ее высадили возле ТЦ «Апельсин», она возвратилась в служебную автомашину и сообщила, что приобрела порошкообразное вещество, продемонстрировав всем присутствующим сверток и его содержимое; по прибытию в отдел полиции, снова был произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяли указанный сверток, который упаковали и опечатали; по результатам всех проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы (т.3 л.д.21-23);

- показаниями свидетеля ФИО4 №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со ФИО4 №16 участвовала в качестве понятой в ходе мероприятия по закупке наркотика; в отделе полиции на 

<

адрес> досмотрели девушку, передали ей денежные купюры, после чего, та созвонилась с человеком, с которым должна была встретиться; встреча состоялась около магазина «Находка»; она (ФИО4 №15) с сотрудником полиции наблюдала за происходящим из автомашины, а ФИО4 №16 со вторым сотрудником полиции пошли за девушкой; впоследствии, у девушки изъяли сверток; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ей было предложено принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки психотропного вещества; в служебном кабинете ей и второму незаинтересованному лицу - ФИО4 №15 разъяснили права и обязанности и представили девушку закупщицу под псевдонимом «Вика», которую досмотрели и передали 12 денежных купюр по 100 руб.; далее, «ФИО90» позвонила девушке, с которой договорилась о встрече в 17 час. 30 мин. у магазина «Находка»; около 17 часов она (ФИО4 №16), ФИО4 №15, «ФИО53» и сотрудники полиции прибыли в указанное место; туда же подъехал автомобиль 1 за рулем которого находилась девушка; «ФИО91» села на заднее сидение, автомобиль поехал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>; из салона вышел молодой человек и направился во двор указанного дома; спустя 10 минут, данный молодой человек вернулся в автомобиль, который начал движение и остановился напротив ТЦ «Апельсин»; из «Рено Сандеро» вышла «ФИО92», прошла на парковку, села в служебный автомобиль и сообщила, что приобрела порошкообразное вещество, продемонстрировав его всем присутствующим; далее, они все прибыли в отдел полиции, где был произведен личный досмотр «ФИО56», в ходе которого последняя выдала сверток с порошкообразным веществом; по фактам досмотра и передачи денежных средств сотрудники полиции составили соответствующие протоколы (т.3 л.д.45-48);

- показаниями свидетеля ФИО19, оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г.ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась гражданка, которой впоследствии был присвоен псевдоним «ФИО58», и пояснила, что у неё есть знакомая ФИО57, которая занимается незаконным сбытом наркотиков вместе с парнем по имени ФИО60; также «ФИО61» пояснила, что у неё имеется договоренность с ФИО40 о приобретении амфетамина на 1200 руб.; в этот же день, было проведено ОРМ «Проверочная закупка»; оперуполномоченная ФИО4 №10 произвела личный досмотр «ФИО59», после чего, он осмотрел 12 купюр по 100 руб., сделал с них светокопии и передал данные денежные средства «ФИО67»; далее, последняя позвонила ФИО40 и договорилась с ней о встрече в 17 час. 30 мин. возле магазина «Находка»; после этого, все участвующие лица (он, понятые ФИО4 №15 и ФИО4 №16, заместитель начальника ОКОН ФИО69. и «ФИО62») на служебном автомобиле выдвинулись к назначенному месту встречи; «ФИО68» вышла из автомашины, перешла дорогу и встала напротив магазина «Находка»; в 17 час. 30 мин. напротив входа в магазин остановилось 1 «ФИО66» села на заднее сиденье и автомашина проследовала на переулок 

<

адрес> где остановилась; служебная автомашина двигалась за «Рено Сандеро» на отдалении, не выпуская её из вида; из «Рено Сандеро» вышел ФИО1 и направился во двор указанного дома, где встретился со ФИО20; затем, ФИО1 вернулся в свою автомашину, которая поехала в сторону ТЦ «Апельсин» и остановилась на парковке; служебная автомашина проследовала за ней и остановилась неподалеку; из «Рено Сандеро» вышла «ФИО63», села в служебную автомашину и показала всем присутствующим сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин, который она приобрела у ФИО64 и ФИО1; далее, все участвующие лица возвратились в отдел полиции, где у «ФИО65» был изъят указанный сверток (т.3 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля ФИО70ФИО70 заместителя начальника ОКОН полиции ОМВД России по г.ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту амфетамина и является его потребителем; также, стало известно его окружение - девушки ФИО4 №1 и ФИО72; непосредственное участие в проверочной закупке в отношении ФИО1 он не принимал, но, как заместителю начальника отдела наркоконтроля, ему известно об обстоятельствах проведения данного мероприятия; ДД.ММ.ГГГГ девушка под псевдонимом «ФИО93» приобрела амфетамин возле магазина «Находка», куда подъехала автомашина «Рено Сандеро», в которой находились ФИО4 №1 и ФИО1; указанная автомашина принадлежала матери ФИО4 №1; так как «ФИО73» была оборудована техническими средствами, то было видно и слышно, что происходит в салоне автомашины; ФИО1 забрал денежные средства и попросил проехать на 

<

адрес>; также он позвонил некому ФИО71, с которым встретился во дворе дома, они чем-то обменялись, после чего, ФИО1 поехал к ТЦ «Апельсин»; здесь закупщица возвратилась в служебный автомобиль и пояснила, что сама ФИО40 денежные средства в руки не взяла, а попросила передать их ФИО1, который встретился с каким-то гражданином, приобрел у того психотропное вещество и передал ей; продавцов амфетамина в тот день не задержали, так как было необходимо установить источники приобретения наркотических средств и психотропных веществ; впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с сотрудниками полиции ФИО4 №17 и ФИО4 №19 участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, сотрудника полиции ОМВД России по г.Великие Луки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола она проводила личный досмотр гражданки под псевдонимом «ФИО74»; в ходе досмотра у последней ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось; также, «ФИО77» были переданы денежные средства в сумме 1200 руб., и та уехала на мероприятие; по возвращению, она снова произвела личный досмотр «ФИО76», в ходе которого та пояснила, что при себе имеет сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1 и ФИО75; она изъяла данный сверток, упаковала его в полимерный пакет, горловину которого перетянула нитью, опечатала биркой с оттиском печати №, на которой все участвующие лица поставили свои подписи; упакованное порошкообразное вещество она передала сотрудникам ОКОН; по результатам личного досмотра были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО4 №21 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находилась автомашина «Рено Сандеро», которую в ДД.ММ.ГГГГ она сдала в автосалон «Рено»;

- показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №14, содержание которых подробно изложены выше, по эпизоду незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки ФИО78 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.211); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.213-214);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, рассекречены материалы ОРД, предоставленные следователю (т.2 л.д.215);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречен компакт-диск № с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (т.2 л.д.249);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого подробно изложено выше, по эпизоду незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого подробно изложено выше, по эпизоду незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-169);

- рапортом и постановлением оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки ФИО4 №20 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.216-217);

- протоколом личного досмотра свидетеля под псевдонимом «ФИО79» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано отсутствие у нее запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов перед проведением проверочной закупки (т.2 л.д.219-220);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована передача гражданке под псевдонимом «ФИО81» денежных средств в сумме 1200 руб. для проведения проверочной закупки (т.2 л.д.221-225);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы время и действия гражданки под псевдонимом «ФИО82» при приобретении психотропного вещества у ФИО1 (т.2 л.д.226-227); 

- протоколом личного досмотра свидетеля под псевдонимом «ФИО80» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у нее был изъят сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д.228-229);

- протоколами прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых подробно изложено выше, по эпизоду незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в свертке из прозрачной полимерной пленки, содержит в своем составе амфетамин; масса вещества на момент проведения исследования составила 0,321 гр. (т.2 л.д.241);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомашина 1 была зарегистрирована на ФИО4 №21 (т.4 л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - диска СD-R № с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент сбыта амфетамина ФИО1 (т.4 л.д.7-11); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое при личном досмотре гражданки под псевдонимом «ФИО83», находящееся в пакетике из прозрачной полимерной пленки, содержит в своем составе амфетамин; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,314 гр. (т.3 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - психотропного вещества амфетамин массой 0,309 гр., изъятого при личном досмотре гражданки под псевдонимом «ФИО94» ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством (т.3 л.д.13-15);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, гражданка под псевдонимом «ФИО84» на фотографии № уверенно опознала ФИО1, как лицо, продавшее ей амфетамин (т.3 л.д.21-23);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, гражданка под псевдонимом «ФИО85» на фотографии № уверенно опознала ФИО4 №1, как лицо, которое находилось в автомашине в момент сбыта амфетамина ФИО1 (т.3 л.д.29-30);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, гражданка под псевдонимом «ФИО86» на фотографии № уверенно опознала ФИО21, с которой она договаривалась о приобретении амфетамина (т.3 л.д.34-35);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 подтвердил факт сбыта лицу под псевдонимом «ФИО95» амфетамина и указал конкретные места передачи денежных средств и психотропного вещества (т.4 л.д.64-67).

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 №13 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему и его знакомому ФИО4 №12 обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при обыске на 

<

адрес>; они зашли в квартиру, где производился обыск, и наблюдали за происходящим; сотрудники полиции осматривали все вещи подсудимого, одежду, шкафы, полки, стены, диваны; в шкафу нашли пакет с веществом белого цвета; также, в ходе обыска изымался мобильный телефон; после обыска они подписали документы, никаких замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО4 №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его знакомый ФИО4 №13 по предложению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес> у ФИО1; в квартире находились мать и брат ФИО1, которые вели себя неадекватно, пытались выталкивать их на лестничную площадку, а ФИО1 попытался скрыться; перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предъявили постановление на обыск; ФИО1 предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он пояснил, что в дальней комнате на шкафу имеется коробка, в которой находится марихуана; кроме того, из матерчатой сумки были изъяты 2 мобильных телефона и сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; далее, в ходе обыска из ящика письменного стола был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета; все изъятые предметы были упакованы и опечатаны; по результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, жалоб и заявлений не поступило (т.2 л.д.36-39);

- показаниями свидетеля ФИО4 №17, оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, вместе с сотрудниками ФИО4 №20, ФИО13 и ФИО4 №19, участвовал в производстве обыска в жилище ФИО1 на 

<

адрес>; в ходе данного мероприятия были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, измельченная растительная масса и 2 мобильных телефона; сам ФИО1 добровольно выдал марихуану; изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО4 №19, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №17 (т.2 л.д.10-13);

- показаниями свидетелей ФИО13 М.А., ФИО5 О.А., ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №14, подробно изложенными выше, по эпизодам незаконного сбыта амфетамина; 

- рапортом следователя, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.65);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ,, содержание которого подробно изложено выше, по эпизоду незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого подробно изложено выше, по эпизоду незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-169);

- протоколами прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых подробно изложено выше, по эпизоду незаконного сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-192, т.3 л.д.64-73, 79-92, 98-105, 109-114, 121-141, 147-155, 158-185, 191-211, 217-228);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксировано изъятие по месту жительства ФИО1 наркотических средств каннабиса (марихуаны) и мефедрона (т.1 л.д.198-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса вещества на момент проведения экспертизы составила 8,38 гр. (т.1 л.д.215-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,339 гр. (т.1 л.д.221-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - наркотических средств каннабиса (марихуаны) и мефедрона, признанных вещественными доказательствами (т.2 л.д. 196-200, 201-205);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, он сообщил о приобретении наркотических средств из закладки на 

<

адрес> трансформаторной будке и указал на подъезд № этого же дома, в котором он проживал и хранил наркотические средства, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148-152).

Суд доверяет показаниям всех вышеупомянутых свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, их доводы согласуются между собой и с материалами дела.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вещественные доказательства приобщены к материалам дела надлежащим образом.

Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном размере» и «группой лиц по предварительному сговору» подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, заключениями экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Относительно преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд находит доказанным факт того, что умысел ФИО1 был направлен именно на распространение психотропных веществ, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, а также граждан под псевдонимами «ФИО4 №2» и «ФИО87», со слов которых, они неоднократно приобретали у него эти вещества. 

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Каких-либо доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом того, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, в психиатрической больнице не лечился, в судебном заседании вел себя адекватно, его вменяемость сомнений не вызывает, поэтому он подлежат уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, на основании ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого для достижения цели преступления, совершенного в соучастии с иным лицом (п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неоднократное оказание им помощи сотрудникам наркоконтроля в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается справкой начальника ОКОН ОМВД России по г.Великие Луки, а также состояние его здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем инкриминируемым деяниям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ считается опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, и ранее он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, инкриминируемые преступления он совершил при наличии судимостей за умышленные преступления, одно из которых тяжкое, при этом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, употребляет наркотические средства, состоит на учете в ОМВД России по г.Великие Луки, на профилактические беседы не реагирует, за время пребывания в следственном изоляторе зарекомендовал себя отрицательно, имеет 3 дисциплинарных взыскания, администрацией исправительной колонии по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение 2-х правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В то же время, на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотической зависимости не имеет (т.2 л.д. 19, т.4 л.д.144-224).

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ безальтернативная и предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. 

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, такие как, штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, с учетом личности подсудимого, не обеспечат реализацию целей наказания применительно к ст. 43 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого по всем преступлениям возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

При определении срока наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Инкриминируемые ФИО1 деяния в силу ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких. Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый действовал с прямым умыслом, с целью распространения сильнодействующего вещества синтетического происхождения - амфетамина. 

Поскольку все инкриминируемые преступления совершены ФИО15 В.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Ввиду того, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, - после, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, с учетом опасного рецидива преступлений, подсудимого следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: психотропное вещество и наркотические средства - уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению; диски СD-R - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

В целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диски СD-R № и № с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» и СD-R № с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- психотропное вещество амфетамин массой 0,654 гр. и 0,309 гр., наркотические средства каннабис (марихуана) массой 8,34 гр. и мефедрон массой 0,334 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Великие Луки, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов