Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 февраля 2017 г.

Судья 

<

адрес> ФИО1, с участием представителя Воронежской таможни – ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Воронежской транспортной прокуратурой, совместно с должностными лицами Воронежской таможни и Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> была проведена проверка исполнения требований законодательства о специальных экономических мерах в целях обеспечения безопасности Российской Федерации и недопущения оборота на территории Российской Федерации запрещенных к ввозу товаров. В ходе проверки торговых площадей, расположенных по адресу: 

<

адрес> склад №, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предлагался к продаже товар: груши свежие в количестве 100 кг (8 ящиков) страна происхождения Польша, код ТН ВЭД ЕАЭС - 0808309000, томаты свежие, в количестве 60 кг (9 ящиков) страна происхождения Турция, код ТН ВЭД ЕАЭС 0702000001. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №» введен запрет на ввоз в РФ отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются, в том числе, страны Европейского Союза. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является Турецкая Республика и которые запрещены с ДД.ММ.ГГГГ к ввозу в Российскую Федерацию. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ №-з вышеуказанная продукция изъята должностными лицами Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ №-з уничтожена.

По факту нарушения действующего законодательства Воронежским транспортным прокурором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ст. 16.21 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Воронежской таможни ФИО4 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 16.21 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, о времени и месте извещённый надлежащим образом, не явился. При этом посредством телефонограммы он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал и просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель Воронежской таможни ФИО4 суду пояснил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.21 КоАП РФ – незаконное пользование товарами, их приобретение, хранение либо транспортировка, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ответственность по ст. 16.21 КоАП РФ наступает за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного осмотра помещений и территорий №/А0082 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об изъятии №-з от ДД.ММ.ГГГГ, актом об уничтожении №-з от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Указанные доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с законом и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ – за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

С учетом принципа соразмерности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также признания ФИО2 своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является товар: груши свежие в количестве 100 кг (8 ящиков) страна происхождения Польша, код ТН ВЭД ЕАЭС - 0808309000, томаты свежие, в количестве 60 кг (9 ящиков) страна происхождения Турция, код ТН ВЭД ЕАЭС 0702000001.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является товар: груши свежие в количестве 100 кг (8 ящиков) страна происхождения Польша, томаты свежие, в количестве 60 кг (9 ящиков) страна происхождения Турция.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья

ФИО1