Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Р.Г.Урбана,

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая организация «Доверие» об оборудовании выхода на кровлю во 2 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход в подвал в 4 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствующими запорными устройствами (замками),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая организация «Доверие» об оборудовании выхода на кровлю во 2 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход в подвал в 4 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствующими запорными устройствами (замками).

Прокурор 

<

адрес> А.А. Джиоев в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по данному исковому заявлению, заявленному к ООО «Управляющая организация «Доверие» об оборудовании выхода на кровлю во 2 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход в подвал в 4 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствующими запорными устройствами (замками), обеспечении на дверях наличие информации о месте хранения ключей от них, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Доверие» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает отказ от искового заявления прокурора 

<

адрес> А.А. Джиоева поскольку в данном случае отказ от искового заявления закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора 

<

адрес> А.А. Джиоева от исковых требований, заявленных к ООО «Управляющая организация «Доверие» об оборудовании выхода на кровлю во 2 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход в подвал в 4 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Крупской, 27, соответствующими запорными устройствами (замками).

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая организация «Доверие» об оборудовании выхода на кровлю во 2 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход в подвал в 4 подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствующими запорными устройствами (замками), прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: