Дело № 2-1143/2020

УИД №16RS0042-03-2019-012009-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» г. Набережные Челны о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кмуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» г. Набережные Челны (далее – МБОУ «СОШ №12») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, указав в обоснование иска следующее: 05.10.2019 в г. Набережные Челны в пос. ГЭС с торца дома 10/44 ближе к ограждению МБОУ «СОШ №12», вследствии порыва ветра на проезжую часть упало дерево. В результате падения дерева было повреждено транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак ..., которое принадлежит истцу. Считает, что падение дерева и повреждение автомобиля наступило по вине ответчика, а именно МБОУ «СОШ №12», которое проводило ненадлежащий контроль состояния насаждений.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82741 рубль, расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рубля 23 копейки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может, быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из положений данной нормы закона следует, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между его действиями и наступившим вредом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 05.10.2019 в г. Набережные Челны в пос. ГЭС с торца дома 10/44 ближе к ограждению МБОУ «СОШ №12», вследствие порыва ветра на проезжую часть упало дерево. В результате падения дерева было повреждено транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак ..., которое принадлежит истцу.

Постановлением от 14.10.2019 старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны капитана полиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества в результате падения дерева в отношении неизвестного лица по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В протоколе осмотра мета происшествия от 05.10.2019 зафиксированы повреждения автомобиля, его расположение и расположение упавшего дерева и его частей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.02.2020 была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению, учитывая, что упавшее дерево подходило под определение «сухостой» оно имело высокую вероятность падения. Таким образом, при нахождении вблизи проезжей части (3 м), подходило под определение аварийное и представляло опасность для граждан и имущества. 

Экспертиза была проведена по фотографиям упавшего дерева, так как при натурном осмотре места падения дерева, наличия самого упавшего дерева, а также его частиц (ветки, щепки, пень) экспертом не обнаружено.

На первом судебном заседании представители ответчиков поясняли, что половина дерева еще стоит. Судом представители ответчика были предупреждены о необходимости сохранения дерева для проведения экспертизы, однако на момент проведения экспертизы дерево ответчиком сохранено не было.

Тем не менее, эксперт смог определить по фотографиям, сделанным ранее примерное местоположение бывшего дерева, между деревьями «тополь» и «липа», а также установить, что упавшее дерево располагалась в 300 см от проезжей части. В процессе исследования, по серо-бурой, грубой и бороздчатой коре был определен вид упавшего дерева, а именно «клен» семейства сапиндовые.

При дальнейшем исследовании фотоматериалов выявлено, что на большей части упавшего дерева отсутствует естественная защитная оболочка дерева - «кора», которая должна оберегать внутреннюю, более нежную, часть дерева от высыхания, болезней и грибков. В ходе более детального осмотра, на древесине у основания ствола упавшего дерева, обнаружилось отсутствие коры и зеленовато- черные, оливковые следы налета на древесине. Это свидетельствует о поражении дерева грибком, очень похожим на вертициллёзное усыхание, при котором закупориваются сосуды ствола дерева, что препятствует поступлению воды и питательных веществ, вследствие чего дерево может внезапно усохнуть.

При исследовании фотоматериалов экспертом выявлено, что открытые участки древесины (части дерева с опавшей корой) имеют темно-серую окраску и покрыты трещинами вдоль ствола и веток, что говорит о поражении древесины грибком, и о разрыве древесины вдоль ствола и веток. Это свидетельствует о присутствии внутренних напряжений в древесине.

Тип и характер трещин напоминает «трещины усушки» уже срубленного дерева, которые образуются при высыхании древесины и распространяются: от поверхности вглубь. Такие трещины появляются тогда, когда влажность древесины становится ниже точки насыщения клеточных оболочек (обычно ниже 30 %) и древесина начинает сжиматься (усыхать).

Так же при исследовании поврежденного автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак ... по фотоматериалам выявлено присутствие крупных древесных частиц и сломанных веток как на самом автомобиле, так и рядом с ним. Цвет древесных частиц и цвет древесины и веток в местах излома - светло-серый, бежевый. Крупный размер древесных частиц, их цвет, и цвет древесины и веток говорит об отсутствии процесса разложения и разрушения (гниения) дерева на местах излома.

Учитывая описанные ранее факторы, экспертом сделан вывод, о частичном или полном высыхании древесины. Такое происходит, когда дерево по каким-либо причинам полностью или частично прекратило свою жизнедеятельность и начался процесс усыхания, определить эти причины по полученным фотоматериалам невозможно. Учитывая, что до происшествия дерево продолжало стоять, оно подходит под определение «сухостой». Полностью или частично сухие деревья с засохшими крупными ветвями могут сломаться даже под действием слабого ветра и могут повести себя непредсказуемо. Так как под действием ветровой нагрузки сухой ствол и крона не гнутся, что и может привести к слому.

Суд соглашается с экспертным заключением, составленным ООО «Национальный институт качества», по результатам судебной экспертизы, проведенной по назначению суда.

Эксперт ООО «Национальный институт качества» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности.

Учитывая, что упавшее дерево было сухостоем и сухие деревья с засохшими крупными ветвями могут сломаться даже под действием слабого ветра и могут повести себя непредсказуемо, наличие сильного ветра в день падения дерева не явилось основной причиной его падения. 

Согласно оценке представленной истцом и не оспоренной ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 82741 рубль.

Согласно Уставу юридического лица - МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 12", утвержденного в установленном порядке, учредителем школы является муниципальное образование город Набережные челны в лице муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитете муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан». Школа является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, круглую печать, штампы, бланки со своими наименованиями.

Согласно положению об обеспечении содержания зданий и сооружений, обустройства прилегающих к ней территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ №12» п.2.1 Исполнительный комитете МО город Набережные Челны РТ передает в оперативное управление МБОУ СОШ №12 недвижимое имущество, необходимое для осуществления установленных уставом МБОУ «СОШ №12». При осуществлении оперативного управления имуществом МБОУ «СОШ №12» обязано не допускать ухудшения технического состояния имущества, осуществлять капитальный и текущий ремонт закрепленного за ним имущества. 

Разрешая возникший спор и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №12» обязанностей по содержанию переданных ему зеленых насаждений, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании причиненного ущерба с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №12».

На основании требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взыскание расходов по оценке 4000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 23 копейки. 

В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 18000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» г. Набережные Челны о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» г. Набережные Челныв пользу ФИО1 возмещение ущерба, в размере 82741 (Восемьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль, расходы по оценке 4000 (Четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 (Две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» г. Набережные Челны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества» за производство судебной экспертизы 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.