дело №г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 15 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 20 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконную рубку деревьев, находясь в лесном массиве вблизи д. Лотосово Дмитровского городского округа 

<

адрес>, на территории земель лесного фонда Гришинского участкового лесничества Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес», в квартале 94 выдела 11, 22 и квартале 95 выдела 37 на участке местности с координатами №, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка и договора купли – продажи лесных насаждений, заранее приготовленной и принесенной с собой бензопилой марки «STIHL» совершил спиливание находящихся в естественном природном состоянии 5 сырорастущих деревьев породы «береза», а именно: одного дерева «береза» диаметром 24 см., одного дерева «береза» диаметром 

<

данные изъяты>., после чего с места преступления скрылся, чем причинил Гришинскому участковому лесничеству Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО8 о том, что в настоящее время он работает в Дмитровском филиале ГКУ МО «Мособллес» в должности старшего участкового лесничего. В его обязанности входит патрулирование лесного фонда, с целью осуществления государственного лесного и пожарного контроля и надзора на закрепленной за Гришинским участковым лесничеством территории государственного лесного фонда, а также при незаконной рубке деревьев он производит расчет ущерба. Патрулирование лесного фонда он производит регулярно, за исключением, когда не исправен закрепленный за им служебный автомобиль и отсутствует топливо. Графика обхода территории лесного хозяйства нет. 15.04.2021г. он обходил территорию Гришинского участкового лесничества, расположенного по адресу: М.О., Дмитровский г.о., д. Лотосово, с целью выявления лесонарушений. Находясь квартале 94 выдел 11, 12 и квартал 95 выдел 37 Гришинского участкового лесничества, им был установлен факт незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений до степени прекращения роста породы береза, в количестве 5 штук. Данные деревья были спилены вдоль дороги. Он зафиксировал незаконную рубку на фотоаппарат, после чего составил акт осмотра и схему с фототаблицей. О данном факте он сообщил в отдел государственного лесного контроля Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес». После чего произвел расчет ущерба от незаконной рубки, который составил 108 198 руб. Расчет был произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г., произведена проверка расчета кубатуры спиленных сырорастущих лесных насаждений породы береза, который составил - 3,83 кбм. Далее в соответствии с пунктом 6 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», был произведен расчет согласно ставке платы за 1 кбм. - сырорастущей древесины в соответствии с таблицей 1 Приложения к Постановления Правительства РФ № от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности, а именно береза - 103,86 за 1 кбм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017г. №, в 2021 году применяется коэффициент - 2,72. Далее был проведен в соответствии с пунктом 9.1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждения, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, для защитных лесов, который увеличивается в 2 раза. Далее был проверен применимый коэффициент - 50, предусмотренный пунктом 1 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждения, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины, которых допускается». После чего он обратился в полицию, и через некоторое время совместно с сотрудниками ФИО3 УМВД Росси по Дмитровскому г.о. поехали в квартал 94, выдел 11, 22 и квартал 95 выдел 37 Гришинского участкового лесничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что незаконно вырублено до степени прекращения роста деревьев породы береза в количестве 5 штук, а именно: одного дерева береза диаметром 24 см., одного дерева береза диаметром 28 см., двух деревьев береза диаметром 

<

данные изъяты> одного дерева береза диаметром 36 см. Также хочет пояснить, что ему известно, что очевидцем данного происшествия была женщина по имени Лена, с которой он лично не знаком, фамилии и иных ее данных он не знает (том 1, л.д. 98-101);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3. 16.04.2021г. в УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от директора филиала Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Мособллес» по факту незаконной рубки до степени прекращения роста 5 штук деревьев породы береза в квартале № выдел 11,22 и квартале № выдел 37 Гришинского участкового лесничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Лотосово. Данное сообщение согласно ст. 144-145 УПК РФ было расписано ему на исполнение. ДД.ММ.ГГГГг. он совместно со ст. участковым лесничества ФИО8 выехали в квартал 94 выдел 11, 22 и квартал 95 выдел 37 Гришинского участкового лесничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Лотосово, вблизи СНТ «Лесная сказка». Приехав на место с координатами № он с участием ФИО8 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что на указанной территории незаконно вырублено до степени прекращения роста 5 штук деревьев породы береза. Данные деревья были вырублены вдоль дороги. Данная рубка деревьев была совершена механизированным способом, на месте рубки порубочные остатки в виде веток и части стволов спиленных деревьев. После чего он с ФИО8 проехали в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., где он с него взял объяснение. В дальнейшем материал проверки был передан в СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1, л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3. 16.04.2021г. в УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от директора филиала Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Мособллес» по факту незаконной рубки до степени прекращения роста 5 штук деревьев породы береза в квартале № выдел 11, 22 и квартале № выдел 37 Гришинского участкового лесничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Лотосово. Было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг. приехал в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., где он взял с него объяснение, а после совместно с ФИО1 проехали на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Лесная сказка», где с участием ФИО2 он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята бензопила марки 

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и части распиленного дерева в количестве 21 штуки. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данной бензопилой тот спилил деревья в количестве пяти штук в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 500 метров от его участка и в дальнейшем перевез их на свой участок. В дальнейшем материал проверки был передан в СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- заявлением ФИО7 - директора филиала лесничий, Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» от 16.04.2021г., в котором он просит оказать содействие в установлении лиц, виновных в совершении незаконной рубки 5 деревьев (березы) и привлечения их к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ (том 1, л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участием ФИО8, а именно участка местности с координатами 

<

адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт незаконной рубки до степени прекращения роста механическим способом 5 сырорастущих деревьев породы «береза» (том 1, л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО2, а именно участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята бензопила марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета и части распиленных деревьев в количестве 21 штуки. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что данной бензопилой он спилил деревья в количестве 5-ти штук в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 500 метров от данного участка местности и перевез их на свой участок (том 1, л.д. 39-44);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о том, что 14.04.2021г., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> спилил при помощи бензопилы 5 берез, которые увёз на свой участок, и поколол на дрова (том 1, л.д. 34);

- протоколом выемки от 16.06.2021г., в ходе которой у ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты части распиленных деревьев в количестве 21 штуки (том 1, л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2021г. с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена бензопила марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, установлены ее идентификационные признаки. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что данной бензопилой, принадлежащей ему, он 14.04.2021г., находясь в лесном массиве по адресу: вблизи д. Лотосово Дмитровского г.о. 

<

адрес>, спилил до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы береза в количестве 5 штук (том 1, л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021г. с участием ФИО8, в ходе которого осмотрены части распиленных деревьев в количестве 21 штука, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Лесная сказка», уч. №, установлены идентификационные признаки. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что именно это части распиленного дерева «береза» в количестве 21 штуки он получил от сотрудников полиции ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. на ответственное хранение (том 1, л.д. 123-125).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку он 14.04.2021г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере на сумму 108 198 руб.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работу характеризуется положительно, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, чистосердечное признание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного им, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, полагает к ФИО1 не применять. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора ФИО9 на сумму 108 198 руб., поданный в интересах Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес», суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, однако в данном случае иск подан в интересах юридического лица, что не соответствует предъявляемым требованиям. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять место постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в два месяца в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора ФИО9 на сумму 108 198 руб., поданный в интересах Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес», оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: 

- бензопилу марки «STIHL», хранящуюся у ФИО1, считать переданной по принадлежности; 

- части распиленных деревьев в количестве 21 штуки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: