Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06.07.2018 примерно в 08 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, изготовил для личного употребления, 

<

данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - 

<

данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка не менее 0,730 грамм, в соответствии с заключением эксперта, которое незаконно хранил без цели сбыта в двух полимерных шприцах и в полимерном флаконе с надписью «

<

данные изъяты>» в помещении квартиры 

<

адрес>, с момента изготовления до 11 часов 30 минут 06.07.2018, когда в ходе осмотра места происшествия в помещении указанной квартиры, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Гуково были обнаружены и изъяты два шприца, градуированных на 10 мл каждый, один полимерный флакон с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>», в которых, согласно заключению эксперта, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в пересчете на весь объем представленной жидкости общая постоянная масса сухого остатка которого составляет 0,730 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данный размер указанного наркотического средства является значительным.

Он же, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 04.09.2018 предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

данные изъяты>, А.Г. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных А.Г., и последующего употребления путем 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 04.09.2018, у А.Г., задержанного 04.09.2018 после посещения квартиры, расположенной по 

<

адрес>, установлено состояние опьянения.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 06.09.2018 предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес>, Т.В. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных Т.В., и последующего употребления 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 07.09.2018 года, у Т.В., задержанного 06.09.2018 после посещения квартиры, расположенной по 

<

адрес>, установлено состояние опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 14.09.2018 предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес>, С.В. и А.Е. для изготовления наркотического средства дезоморфин из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных С.В. и А.Е., и последующего употребления 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 14.09.2018, у А.Е., задержанного 14.09.2018 после посещения квартиры, расположенной по 

<

адрес>, установлено состояние опьянения; согласно акту медицинского освидетельствования № от 14.09.2018, С.В., задержанная 14.09.2018 после посещения квартиры, расположенной по 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Таким образом, в период времени с 04.09.2018 по 14.09.2018 ФИО1 выполнил систему противоправных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в котором наркотические средства употреблял он сам, а также употребляли наркотические средства А.Г., Т.В., С.В., А.Е.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 16 часов 30 минут 09.10.2018 изготовил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,660 г, которое незаконно, с момента изготовления до 16 часов 30 минут 09.10.2018, хранил в помещении квартиры 

<

адрес> в полимерном шприце. 09.10.2018 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково. в жилище ФИО1, находящемся по 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 0,660 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Чуприна О.А. также просит суд удовлетворить ходатайство ее подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый, предусматривает до трех и четырех лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1, в то же время суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание, назначенное подсудимому, условным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, 53.1, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.