Дело № 5-1392-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«22» декабря 2017 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении гражданина ФИО1 Абдумалик оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего в 

<

.........>91.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены, 

Переводчик У предупрежден по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. полицейским УУП ОМВД по 

<

.........> был составлен протокол в отношении гражданина ФИО1 Абдумалик оглы за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:

ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 20 минут, гражданин Узбекистана ФИО2 по адресу 

<

.........>91 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников УФСБ России при проведении фильтрационных проверочных мероприятий, выразившиеся в отказе предъявить документы подтверждающие право пребывания на территории Российской Федерации, повел себя агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить неповиновение не реагировал. 

Административный орган считает, что своими действиями ФИО3 препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 20 минут, гражданин Узбекистана ФИО2 по адресу 

<

.........>91 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить документы и пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить неповиновение не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, в рапорте сотрудника полиции указано, что ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 20 минут, гражданин Узбекистана ФИО2 по адресу 

<

.........>91 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить документы. На законные требования сотрудников полиции гражданин Узбекистана ФИО2 не реагировал, продолжал противоправные действия, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении хулиганских действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 Абдумалик оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего в 

<

.........>91, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник ОМВД по г. Находка.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ ФИО2

Переводчик У _____________________________(подпись)

«22» декабря 2017 года