Дело № 2-2110/2019

Поступило в суд 06.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«13 августа 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, взыскании расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с указанным иском, обосновывая его тем, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ он проживал в комнате № по 

<

адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ истец не был признан утратившим право пользования жилым помещением, но не был выселен из спорного жилого помещения. Решение было обжаловано в суде апелляционной инстанции и было оставлено без изменения.

При этом, решением Кировского суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО3 было разъяснено, что смена собственника спорной комнаты не влечет прекращения права пользования этим жилым помещением.

Истец указывает, что его неоднократные попытки вселиться в спорную комнату были тщетны, ответчик ФИО3 отказывается исполнять решение суда. В связи с чем, истец вынужден проживать, где придется.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просит вселить его в комнату № по 

<

адрес> и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы, которые им понесены при рассмотрении настоящего дела.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования иска, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против требований иска в виду их необоснованности, указывал на то, что при рассмотрении настоящего предмета спора преюдициальное значение будет иметь решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ком. 182, в связи с чем, в настоящее врем, оснований для вселения истца в спорное жилое помещение не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что в комнате 182 по 

<

адрес> никто не зарегистрирован. ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, было установлено, что ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, обязанностей по договору найма не исполняет, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства. В комнату с целью проживания не вселялся, препятствий для проживания в комнате ему никто не чинил.

Не проживание ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не носило временный характер. ФИО2 фактически отказался от права пользования спорным жилым помещением, но остался в нем зарегистрированным, что нарушает права истца.

В совокупности представленных доказательств, требования иска были удовлетворены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> был признан утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В ходе судебного разбирательства, истцом ФИО2 не представлено доказательств наличия у него самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, доказательств, подтверждающих наличие препятствий для вселения в спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные истцом требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд гор. Новосибирска в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019.

Судья подпись И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-2100/2019 в Кировском районном суде гор. Новосибирска (УИД №).

По состоянию на 19.08.2019 решение в законную силу не вступило.