Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 ноября 2019 года

Копия. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великолукского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

установил:

И.о. Великолукского транспортного прокурора Руднева Л.А. в защиту интересов Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ЖДПП «Посинь» Псковской таможни при проведении таможенного контроля железнодорожного состава поезда № под днищем полувагонов выявлены незаконные вложения сигарет общим количеством 560 пачек, которые перемещались с сокрытием от таможенного контроля, владелец товара не установлен. Изъятый товар задержан и передан на ответственное хранение в ООО «Ростэк-НТБ», срок хранения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Псковской таможней выполнены все возможные действия по установлению собственника задержанного товара, а именно в адрес перевозчика ОАО «РЖД», отправителя товара - ТОО «Nefrit Logistik», его получателя - «СТЭК» направлены сведения о выявлении незаконно перемещаемых товаров, согласно полученным ответам из вышеуказанных организаций установлено, что они владельцами выявленных незаконно перемещаемых вложений сигарет не являются. До настоящего времени в Псковскую таможню по вопросу распоряжения товаром заинтересованные лица, либо уполномоченные лица, либо уполномоченный представитель не обращались, заявлений от каких–либо иных лиц о праве собственности на вышеуказанное имущество не поступало. 

В судебном заседании прокурор Себежского района Псковской области Бударина О.В., действующая по поручению Великолукского транспортного прокурора, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица: представитель Псковской таможни, представители ОАО «Российские железные дороги» и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородских областях, ТОО «Nefrit Logistik», СИА «СТЭК» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились, возражений относительной удовлетворения заявленных требований не высказали.

В соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда. 

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление Великолукского транспортного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Так, согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 ГК РФ. Другие брошенные вещи (т. е. за исключением вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ЖДПП «Посинь» Псковской таможни при проведении таможенного контроля железнодорожного состава поезда № под днищем полувагонов №, №, №, №, №, №, № выявлены не законные вложения сигарет.

В ходе таможенного осмотра № установлено общее количество товара: - сигареты с фильтром, в твердых пачках бело-черно-золотой расцветки, без акцизных марок, изготовитель и происхождение сигарет не известны, всего 170 пачек; - сигареты с фильтром, в твердых пачках бело-синей-серой расцветки, с акцизными марками Республики Беларусь, всего 390 пачек. 

Вышеуказанный товар перемещался с сокрытием от таможенного контроля, владелец товара не установлен.

Согласно протоколу задержания и акту приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар в общем количестве 560 пачек сигарет задержан и передан на ответственное хранение в ООО «Ростэк-НТБ». Срок хранения задержанных товаров в соответствии с таможенным законодательством установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день Псковской таможней составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров №.

В данном случае таможенным органом выполнены все возможные действия по установлению собственников имущества; все лица, имеющие отношение к товару, были уведомлены об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предприняли; владельцы либо собственники товара не установлены.

При рассмотрении настоящего дела отправитель, получатель и перевозчик товара также были извещены о рассмотрении вопроса о признании спорного имущества бесхозяйным, заинтересованности в его судьбе не высказали.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке Особого производства в порядке Главы 27 и 33 ГПК РФ. 

На основании ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями является субъектом гражданских правоотношений, в частности, в сфере права собственности. 

В силу п. 4 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема–передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа).

В соответствии с Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено «Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях») полномочия по распоряжению и реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, на территории Псковской области возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На основании изложенного суд в порядке ст. 225–226 ГК РФ приходит к убеждению о признании бесхозяйным брошенного имущества (сигарет), собственник которого не известен, в отношении которого ни кем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче территориальному органу Росимущества для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 263, 292–293, 321 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление Великолукского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Движимое имущество, а именно: - сигареты с фильтром, в твердых пачках бело-черно-золотой расцветки, без акцизных марок, на которых имеется маркировка: «Super Slims NZ Gold», изготовитель и происхождение сигарет не известны, всего 170 пачек; - сигареты с фильтром, в твердых пачках бело-синей-серой расцветки, с акцизными марками Республики Беларусь, на пачках имеется маркировка «Минск Super Slims», ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», всего 390 пачек – 

признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья: подпись 

Копия верна: Судья К.К. Бурченков