Дело № 2-406/2019 16 мая 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000453-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано на то, что 18.04.2007 между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) заключен договор поручительства №, согласно которому истец принял солидарное обязательство по возврату заемных средств, полученных ФИО2 по кредитному договору от 18.04.2007 №, в объеме 2160000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец произвел оплату просроченной задолженности в сумме 235229,49 руб. Ссылаясь на положения статей 361, 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика сумму погашенного долга в порядке регресса в размере 235229,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11907,03 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5671,37 руб.

От ответчика ФИО2, третьего лица ПАО Сбербанк письменных возражений относительно заявленных истцом требований не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены (статья 113 ГПК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Неявка ответчика, представителя третьего лица не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 18.04.2007 №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2160000 руб. на срок по 18.04.2027 с выплатой 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 18.04.2007 № с ФИО1 В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств заемщиком ФИО2, поручитель ФИО1 оплатил ПАО Сбербанк в счет погашения кредитного обязательства 235229,49 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, инкассовыми поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, историей операций по договору, никем не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, к истцу в силу закона перешло право на взыскание 235229,49 руб. долга с ответчика.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Истец просит суд взыскать с ответчика 11907,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 24.05.2018 по 04.04.2019.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Расчеты истца судом проверены, арифметически они верны. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета (собственного расчета) задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в этой связи иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5671,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 235229 рублей 49 копеек долга, 11907 рублей 03 копейки процентов, 5671 рубль 37 копеек судебных расходов, всего 252807 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019