Дело № 1-147/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 16 » февраля 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области (филиал НОМЕР) Кияткина Г.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, растения и их части, содержащие наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДАТА, в дневное время, находясь на пустыре вблизи автостоянки, расположенной по адресу: АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления собрал листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложил в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), отнесенное к таковым на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 38 граммов в высушенном состоянии, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления, принес в подъезд своего дома по адресу: АДРЕС, спрятал пакет за батарею, где незаконно хранил указанное вещество растительного происхождения до вечера ДАТА, после чего в этот же день забрал пакет с наркотическим средство из-за батареи, вышел с ним из дома и был задержан сотрудниками полиции в ВРЕМЯ ДАТА в районе дома АДРЕС, которые изъяли у ФИО1 наркотическое средство в ходе личного досмотра в этот же день, в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., каннабис отнесен к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 38 граммов, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф., адвокат Кияткин Г.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего наркотическую зависимость. Суд, кроме того, учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Суд при назначении наказания также принимает во внимание то, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденному ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 признал вину, раскаялся, имеет положительные характеристики. 

Суд также принимает во внимание правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и считает не целесообразным применять к подсудимому требования ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не нуждается в лечении от наркомании; согласно заключению эксперта, зависимость ФИО1 от опиатов и каннабиноидов находится в стадии ремиссии. 

По мнению суда, ФИО1 нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа либо обязательных и исправительных работ, либо лишения свободы, поскольку ФИО1 не имеет официального трудоустройства, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопли, необходимо уничтожить. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории Копейского городского округа Челябинской области, если такой выезд не связан с исполнением осужденным трудовых обязанностей;

- не изменять места жительства (АДРЕС) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении таких мероприятий; 

- являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области наркотическое средство – вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопли, массой 36 граммов, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых