РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1168/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В., 

при секретаре – Кругликовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2017 года по адресу 

<

...> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ». Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.... По заявлению о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в пределах лимита, установленного ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» в размере 55427,85 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2017 года. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 55427 рублей 85 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1863 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходе рассмотрения дела представлено заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать, с учетом выплаченного дополнительного страхового возмещения в размере 36072,15 рубля, подтвержденного платежным поручением №... от 17.08.2017 года, всего 91500 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1863 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.06.2017 года по адресу 

<

...> произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

На основании страхового акта ОСАГО №... от 04.07.2017 года АО «СОГАЗ» перечислило К. в возмещение ущерба 55427,85 рублей (платежное поручение №... от 07.07.2017 года).

10.08.2017 года потерпевший К., не согласившись со страховым возмещением, обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате суммы страхового возмещения. На основании страхового акта №... истцом было выплачено дополнительное страховое возмещение в размере 36072,15 рубля, что подтверждено платежным поручением №... от 17.08.2017 года.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 91500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1863 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса 91500 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1863 рубля рублей, всего 93363 (девяносто три тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2017 года.