Дело № 2-650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54579 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1837 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 54579 руб. Поскольку ответчик управлял ТС, в период не предусмотренный договором обязательного страхования (период использования ТС установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то у истца появилось право регрессных требований к нему в размере выплаченного страхового возмещения. 

Представитель истца ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В то же время, в силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);… е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ № 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в г. Челябинске произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, и водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, произвели столкновение (л.д. 9, 10).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Размер ущерба, согласно экспертному заключению ООО «Оценка Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о выплате истцом страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, составляет 39279 руб., стоимость услуг АЭБ – 14500 руб., дефектовка – 800 руб. (л.д. 11-28).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 54579 руб. (л.д. 32).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 не представила каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса, суд, с учётом положения ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание иска ответчиком (ст. 173 ГПК РФ), приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 54579 руб. в пользу страховой компании, возместившей этот ущерб потерпевшему, наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1837 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в размере 54579 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1837 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: