Дело № 2-49/2025

УИД 29RS0020-01-2024-000980-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 779 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> руб. на срок 

<

...> месяцев, заключен кредитный договор №*** под 

<

...>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, чем нарушила п.8.3 Общих условий договора. Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитный договор не предоставлен в виду его утраты, подтверждением факта заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик извещалась по известным суду адресам, по месту регистрации: 

<

адрес>, согласно рапорту УУП ОМВД России «Пинежский», по месту регистрации ФИО3 не проживает более 10 лет, проживает в 

<

адрес>, точный адрес неизвестен, в 

<

адрес> и 

<

адрес> у ФИО3 родственники не проживают.

Почтовая корреспонденция с судебной повесткой на имя ответчика, направленная судом по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения». 

Согласно справке, секретарем судебного заседания многократно производились звонки на предоставленные в рапорте УУП телефонные номера ФИО3, однако, связаться с ответчиком не представилось возможным.

Суд, с учетом разъяснений, данных в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей, владельцем счета 

<

...>/

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ответчик в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счет №*** в ПАО «Совкомбанк» открыт на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является действующим.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в виде неосновательного обогащения ответчиком не исполнена.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, 18.04.2023 взыскателю ПАО «Совкомбанк» возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Актом от 05.12.2024 года, составленным ФИО1., специалистом юридической группы Службы Судебного взыскания ПАО «Совкомбанк», в присутствии ФИО2., главного специалиста юридической группы Службы Судебного взыскания ПАО «Совкомбанк», подтверждена утрата кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По данному спору истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, наличие причинно-следственной связи между уменьшением имущества на стороне истца и приобретения или сбережения имущества на стороне ответчика, размер обогащения. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств того, что она не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, в отсутствие у истца кредитного договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В отношении суммы требований, ответчик в период после получения суммы кредита произвела выплаты на 116 700, 05 руб., остаток задолженности 53 779, 95 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу банка следует взыскать неосновательное обогащение в размере 53 779, 95 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина 

<

...> серия 

<

...> №***, ИНН 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 53 779, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., всего в общей сумме 57 779 (Пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Е. Ханзина