№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Щеголева О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Волкова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Худякова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Озёрный 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22час. 00мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя Потерпевший №1 по счету № открытому по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию оплаты покупок без ввода ПИН - КОДА, с возможностью расходования денежных средств в рамках доступного лимита, в связи с чем, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил вышеуказанную банковскую карту и направился в различные торговые точки, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 22час. 46мин. 02.11.2024 по 04час. 56мин. 04.11.2024, совершал оплату товаров и услуг вышеуказанной банковской картой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 46мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 55руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 47мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 615руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 51мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 545руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 63мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 341руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 09мин. в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес> на сумму 777руб. 03коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 09мин. в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес> на сумму 145руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 51мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 400руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 51мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 400руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 55мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 850руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 56мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 140руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 23мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 450руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 24мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 476руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 26мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 250руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 55мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 1760руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 55мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 140руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 56мин. в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 185руб. 

Кроме того, ФИО1, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» попытался приобрести товар ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на сумму 2270руб., однако списание не произошло ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 7529руб. 03коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 02.11.2024г. в вечернее время, после 22 часов, он направился из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в круглосуточную аптеку, расположенную на пересечении улиц Советской и Пролетарской 

<

адрес> (в районе Комсомольской площади), с целью приобретения спирта, для дальнейшего его употребления. В указанную аптеку он направился по ул.Советской (со стороны спортивно-выставочного комплекса «Антей»). Проходя мимо спортивно-выставочного комплекса «Антей», на земле он обнаружил лежащую пластиковую банковскую карту. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего поднял обнаруженную банковскую карту. Подняв данную карту, он ее осмотрел. На обнаруженной банковской карте имелся знак, обозначающий возможность бесконтактной оплаты товаров, карта была черного цвета, банк «Сбербанк». Осмотрев данную карту, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета обнаруженной банковской карты. Далее, с целью хищения денежных средств со счета обнаруженной банковской карты, он направился в магазин «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

адрес> В указанном магазине он приобрел товары, оплатив их ранее найденной банковской картой, путем прикладывания ее к платёжному терминалу, а именно: 02.11.2024 в 22час. 46мин. на сумму 55 руб.; 02.11.2024 в 22час. 47мин. на сумму 615руб.; 03.11.2024 в 02час. 51мин. на сумму 400руб.; 03.11.2024 в 02час. 51мин. на сумму 400руб.; 03.11.2024 в 02час. 55мин. на сумму 850руб.; 03.11.2024 в 02час. 56мин. на сумму 140руб. После чего он направился домой. При этом ранее найденная им банковская карта осталась у него. Далее, уже 03.11.2024, в вечернее время, примерно в 18час. 30мин. он вышел из дома и направился в магазин «Фортуна», расположенный по вышеуказанному адресу. В данном магазине он вновь приобрел товары, оплатив их ранее найденной банковской картой, путем прикладывания ее к платежному терминалу, а именно 03.11.2024 в 18час. 51мин. на сумму 545руб.; 03.11.2024 в 18час. 53мин. на сумму 341руб. Позднее 03.11.2024, примерно в 21час. он направился в магазин «Красное и Белое», по адресу: 

<

...>. Находясь в данном магазине, он также приобрел товары, оплатив их ранее найденной банковской картой, путем прикладывания ее к платёжному терминалу, а именно 03.11.2024 в 21час. 09мин. на сумму 777руб. 03 коп.; 03.11.2024 в 21час. 09мин. на сумму 145руб. После чего, в ночное время 04.11.2024, примерно в 01час. 20мин. он вновь пришел в магазин «Фортуна», расположенный по вышеуказанному адресу и там приобрел товары, оплатив их ранее найденной банковской каргой, путем прикладывания ее к платежному терминалу, а именно: 04.11.2024 в 01час. 23мин. на сумму 450руб.; 04.11.2024 в 01час. 24мин. на сумму 476руб.; 04.11.2024 в 01час. 26мин. на сумму 250руб. После чего он попытался оплатить товар на сумму 2270руб., однако оплата не прошла. После чего он ушел из магазина и направился гулять по городу. Спустя некоторое время, примерно в 04час. 45мин. он вновь вернулся в магазин «Фортуна» и приобрел в данном магазине товар, оплатив его ранее найденной банковской картой, путем прикладывания ее к платежному терминалу, а именно: 04.11.2024 в 04час. 55мин. на сумму 1760руб.; 04.11.2024 в 04час. 55мин. на сумму 140руб.; 04.11.2024 в 04час. 56мин. на сумму 185руб. После чего, 04.11.2024, он вышел из магазина «Фортуна», около 05час. 30мин. и направился домой. По пути следования он выбросил ранее найденную банковскую карту за ненадобностью, так как он больше не собирался оплачивать товары указанной банковской картой, однако в каком именно месте он выбросил банковскую карту, не помнит. 07.11.2024, в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что по имеющейся оперативной информации он причастен к хищению денежных средств с банковского счета, и пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в административное здание ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, на что он добровольно согласился. Находясь в административном здании ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> он изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной он написал собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или третьих лиц. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб обязуется возместить. Также следователем СО был вскрыт бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №43/3, заверенной подписями, из которого был извлечен DVD-R диск, который был помещен в дисковод персонального компьютера. После чего ему на обозрение были представлены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 03.11.2024. Вопрос следователя СО обвиняемому ФИО1: «Вам на обозрение были представлены записи с камер видсонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от 03.11.2024 года. Что вы можете пояснить после их просмотра?». Могу пояснить, что на данных записях он узнает себя. На записях запечатлено, как он, находясь в помещении магазина «Красное&Белое». Далее на данной видеозаписи запечатлено, как он осуществляет покупку товаров. Оплату товаров он проводит найденной ранее банковской картой путем приложения ее к терминалу. После представления записи, DVD-R диск упакован в исходный бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №43/3, заверенной подписями (№).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и дал показания, аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям допроса в качестве подозреваемого (№). 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил, дополнительно пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, потерпевшему принес извинения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия следует, что у него в пользовании имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» № по счету № открытому по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08час. 00мин. он приехал на автобусе на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную около 

<

адрес>, где расплатившись за проезд принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» № по счету № открытому по адресу: 

<

адрес>, которую он получал в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> Убрав карту в карман куртки, проследовал домой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования домой он, возможно, из кармана куртки, где находилась карта, доставал мобильный телефон для осуществления звонка, и карта выпала, однако этот момент он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час. 00мин. находясь в гипермаркете «Ашан», по адресу: 

<

адрес>Б он зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» для осуществления оплаты товара при помощи QR-кода, однако сделать этого не смог ввиду того, что на вышеуказанной банковской карте отсутствовали денежные средства. В последующем посмотрев через мобильное приложение операции совершенные по указанной банковской карте, он обнаружил списание денежных средств, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 46мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 55руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 47мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 615руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 51мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 400руб.; 03.11.2024 в 21час. 09мин. в Tambov KRASNOE&BELOE на сумму 777руб. 03коп.; 03.11.2024 в 02час. 55мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 850руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 51мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 545руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 53мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 341 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 51мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 400руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 09мин. в Tambov KRASNOE&BELOE на сумму 145руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 56мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 140руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 55мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 1760руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 26мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 250руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 24мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 476 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 56мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 185 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 23мин. в Tambov PRODUKTY4 на сумму 140руб. Банрковская карта ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» № по счету № открытому по адресу: 

<

адрес> какой-либо материальной ценности для него не представляет. В связи с вышеизложенным, ему причинен ущерб на общую сумму 7529руб. 03коп. Также желает добровольно выдать, находящиеся у него документы, а именно скриншот реквизитов счета ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4, скриншоты данных кредитной карты ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4, индивидуальную выписку по счету ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А (№).

Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты Сбербанк № зарегистрированной на его имя, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение фойе 1-го этажа здания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А и изъяты скриншоты списаний денежных средств на одном листе (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение склада магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>. и изъяты DVD-R диск упакованный в бумажный конверт белого цвета (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал скриншоты с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4; скриншоты данных кредитной карты ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4; выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4; индивидуальная выписка по счету ПАО «Сбербанк» на двух листах формата А4 (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: скриншот реквизитов счета ПАО «Сбербанк» выполненный на 2л. формата А4. На первом скриншоте имеется информация, а именно: Получатель «Потерпевший №1»; Номер счета № Банк получателя «ПАО Сбербанк»; БИК № Корр. счет №»; ИНН № КПП № ОГРН № На втором скриншоте имеется информация, а именно: SWIFT-код «SABRRUMM011»; Почтовый адрес банка «117997, МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, 19»; 

- скриншоты данных кредитной карты ПАО «Сбербанк» выполненные на 2л. формата А4. На первом скриншоте имеется информация, а именно: Тип карты «Кредитная»; Номер карты «2202 2038 9003 2065»; Срок действия карты «08/2028»; Имя владельца «ALEKSEI ORLOV»; Доступно «329,89»; Собственные средства «0»; Кредитный лимит «20000». На втором скриншоте имеется информация, а именно: Номер карточного контракта «0043-Р-18542571130»; Дата открытия Договора «02.07.2021»; Состояние счета «Активен»;

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» выполненная на 2л. формата А4. На первом листе имеется информация, а именно: «Потерпевший №1»; ФИО3 «ФИО3 СберКарта ** 2065»; Ставка «25.9%»; Кредитный Лимит «20 000,00»; Валюта «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ»; Льготный период «До 120 дней»; Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ «19670,11»; Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СУММА ПОПОЛНЕНИЙ «250,00»; СУММА СПИСАНИЙ «9693,61»; СУММА СПИСАНИЙ БАНКА «0,00»; ОСТАТОК ПО СЧЕТУ НА 01,11.2024 «9 773,50»; ОСТАТОК ПО СЧЕТУ НА ДД.ММ.ГГГГ «329,89». Расшифровка операций за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 21:09»; Категория «Супермаркеты Tambov KRASNOE&BELOE»; Сумма в рублях «145,00»; Остаток средств «3340,89»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 02:56»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «»140,00»; Остаток средств «5148,92»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 01:23»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «450,00»; Остаток средств «2890,89»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 01:24»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «476,00»; Остаток средств «2414,89»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 01:26»; Категории «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «250,00»; Остаток средств «2164,89»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 04:55»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «1760,00»; Остаток средств «404,89»; Дата операции «04.11.2024 04:55»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «140,00»; Остаток средств «264,89»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 04:56»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «185,00»; Остаток средств «79,89». На втором листе имеется информация, а именно: Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 22:46»; Категории «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «55,00»; Остаток средств «7553,92»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 22:47»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «615,00»; Остаток средств «6 938,92»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 18:51»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «545,00»; Остаток средств «4603,92»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 18:53»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; -Сумма в рублях «341,00»; Остаток средств «4262,92»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 21:09»; Категория «Супермаркеты Tambov KRASNOE&BELOE»; Сумма в рублях «777,03»; Остаток средств «3 485,89»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 02:51»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в -рублях «400,00»; Остаток "средств «6138,92»; Дата операции " «ДД.ММ.ГГГГ 02:51»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «400,00»; Остаток средств «6538,92»; Дата операции «ДД.ММ.ГГГГ 02:55»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в рублях «850,00»; Остаток средств ; «5288,92». Иная информация, изображенная в выписке по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» не представляет интереса для органов предварительного следствия. Объектом осмотра является индивидуальная выписка по счету ПАО «Сбербанк» выполненная на двух листах формата А4. В первом листе данной выписки имеется информация, а именно: «Потерпевший №1»; Карта «Кредитная СберКарта **** 2065»; Всего по отфильтрованным операциям: списано «9693,61»; Зачислено «250,00»; Расшифровка операций: Дата операции (МСК) «02.11.2024 22:46»; 

категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «55,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 22:47»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»;, Сумма в валюте счета «615,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 18:51»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «545,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 18:53»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «341,00»; Датаоперации (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 21:09»; Категория «Супермаркеты Tambov KRASNOE&BELOE»; Сумма в валюте счета «145,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 02:51»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте операции «400,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 02:56»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «140,00». На втором листе данной выписки имеется информация, а именно: Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 21:09»; Категория «Супермаркеты Tambov KRASNOE&BELOE»; Сумма в валюте счета «777,03»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 02:51»;-Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «400,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ, 02:55»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «850,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 01:23»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «450,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 01:24»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «476,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 01:26»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма валюте счета «250,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 04:55»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в "валюте счета «1 760,00»; Дата операции (МСК) «04.11.2024 04:55» Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «140,00»; Дата операции (МСК) «ДД.ММ.ГГГГ 04:56»; Категория «Супермаркеты Tambov PRODUKTY4»; Сумма в валюте счета «185,00» (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: скриншоты списания денежных средств в количестве 3 шт. на 1л. формата А4. На первом скриншоте имеется информация о списании денежных средств, а именно: «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 55руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 615руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 400руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и-услуг на сумму 400руб.; «РК0015КТУ4 ТашЬоу ГШЗ» Оплата товаров и услуг на сумму 850руб. На втором скриншоте имеется информация о списании денежных средств, а именно: «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 140руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 545руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 341руб.; «Красное&Белое» Оплата товаров и услуг на сумму 777руб. 03коп.; «Красное&Белое» Оплата товаров и услуг на сумму 145руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 450руб. На третьем скриншоте имеется информация о списании денежных средств, а именно: «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 476руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 250руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 2270руб., однако оплата не прошла связи с недостаточностью средств; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 1760руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 140руб.; «PRODUKTY4 Tambov RUS» Оплата товаров и услуг на сумму 185руб. (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: диск золотистого цвета с односторонней рабочей поверхностью (№).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных, как в ходе предварительного расследования, так и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями потерпевшего, а также письменными и вещественными доказательствами.

Показания потерпевшего логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в совокупности с которыми устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого, по настоящему уголовному делу. При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, которые побудили бы его дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Нарушений при оглашении показаний потерпевшего в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного следствия в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденные подсудимым в ходе судебного следствия, суд расценивает их, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Характер совершенного деяния, конкретные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым умышленно.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом не указание органом следствия на содержащуюся в диспозиции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ссылку - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), не создает неопределенность в обвинении и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

При квалификации совершенного ФИО1 преступления, таким образом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения, не меняет его и не нарушает право подсудимого на защиту. 

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение кражи, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку оно совершено с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения операции по оплате бесконтактным способом товаров в магазине с помощью банковской карты.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. 

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону этого преступления. 

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (№), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, как личность – по месту жительства (

<

адрес>А, 

<

адрес>), согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), не трудоустроен, лиц, страдает хроническими заболеваниями, группы инвалидности не имеет, находящихся на иждивении и нуждающихся в его материальной и физической помощи, не имеет.

Несмотря на то, что ФИО1 перед написанием по данному преступлению протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, реальная возможность воспользоваться услугами защитника ему не была предоставлена, то есть явки с повинной получены без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанный протокол явки с повинной признаются судом недопустимым доказательством. Вместе с тем, явка с повинной по данному преступлению принимается во внимание судом как смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной (№), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении его размера, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, полагая, что менее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе и учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, и не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в части назначения основного наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении основного наказания ФИО1 правила ст.64 УК РФ, судом не установлено, как не находит и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения ФИО1 альтернативной лишению свободы меры наказания в виде принудительных работ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию. 

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты реквизитов счета ПАО «Сбербанк» на 2л. формата А4, скриншоты данных кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2л. формата А4, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2л. формата А4, индивидуальную выписку по счету ПАО «Сбербанк» на 2л формата А4, скриншоты списания денежных средств в количестве 3штук на 1 л. формата А4, DVD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева