№ 5-139/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 21 сентября 2018 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,

с участием потерпевшего 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Ст. Завод, Нолинского района, Кировской области, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Нолинский район, п. Красный Яр, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка 2016г.р., работающего водителем у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Киров, ул. 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2018 года в 10 час. 15 мин. ФИО4, находясь около магазина «Аврора» по адресу: 

<

...> «б», в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с ФИО1, подошел к последнему и ударил один раз правой рукой по голове в область затылка твердым предметом, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 24.08.2018г. у ФИО1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области, небольшая поверхностная ушибленная рана затылочной области, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО4 ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. 

ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Подтвердил, дополнив, свои пояснения от 25.08.2018 г. о том, что 19.08.2018г. около 10 час. 00 мин. ему позвонила его бывшая жена ФИО2, он ей сказал, что хочет повидаться с дочерью Викторией, 16.11.2016г.р. Он встретился с ФИО2, взял ребенка на руки и пошел с дочерью по ул. Ленина г. Нолинска в сторону рынка, ФИО2 позвонила своему отцу и попросила его приехать. Проходя мимо магазина «Аврора» на ул. Ленина, к нему подъехал отец его бывшей жены ФИО1 и попытался забрать у него ребенка. В этот момент между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он ФИО1 не оскорблял и угроз не высказывал. Он только замахнулся правой рукой в сторону лица ФИО1, но его не ударял и в руке у него ничего не было. Затем он с дочерью ушел в сторону рынка и уехал к родственникам в д. Пуга. Считает, ФИО1 его оговаривает, чтобы ограничить доступ к ребенку. Думает, ФИО1 мог удариться об УАЗик, когда выходил из автомашины и причинить себе повреждение.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои пояснения от 20.08.2018, дополнив, что 19.08.2018г. около 10 час. 15 мин. ему на телефон позвонила дочь ФИО6 и сказала, что её бывший муж ФИО4 хотел повидаться с дочерью, встретился с ними на ул. Ленина, выхватил ребенка из коляски и пошел по ул. Ленина. Она попросила его помочь забрать ребенка. Подъехав к магазину «Аврора» на ул. Ленина г. Нолинска, он увидел, что ФИО4 несет его внучку на руках, он начал говорить ФИО4, чтобы тот отдал ему внучку. ФИО4 начал высказывать ему претензии, оскорблять. Во время конфликта ФИО4 держал ребенка в левой руке, а правой ударил его один раз по голове в область затылка твердым тупым предметом, возможно связкой ключей, которая находилась у него в руках. От удара он испытал физическую боль, у него из раны на голове пошла кровь. После чего ФИО4 ушел с ребенком. Настаивает на привлечении ФИО4 к административной ответственности. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 19.08.2018г. она с дочерью Викторией гуляла у памятника на ул. Фрунзе г. Нолинска, позвонила бывшему мужу ФИО4 сказала, что он может повидаться с ребенком под её присмотром. Около 10 час. ФИО4 подошел к ним, забрал ребенка из коляски на руки и пошел по тротуарам по ул. Ленина в сторону рынка. Дочь заплакала. Она позвонила отцу ФИО1 в 10.15 час. и пошла следом за ФИО4 Она видела как её отец подъехал к магазину «Аврора», подошел к ФИО4 и попытался забрать дочь. Она слышала происходящий между ФИО4 и ее отцом словесный конфликт, видела, как ФИО4 замахнулся правой рукой над головой её отца. В это время она подошла и увидела на голове отца кровь, потом увидела на затылке рану. Она спросила ФИО4, но тот сказал, что не ударял ее отца. Считает, что ФИО4 ударил ФИО1 связкой ключей, которые ФИО4 постоянно носит в руках. Она вызвала сотрудников полиции. Затем вместе с отцом ездила на освидетельствование. 

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 837294 от 20.09.2018, в котором приведено существо административного правонарушения, совершенного ФИО4, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортами УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2018 в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом ОД МО от 19.08.2018 об обнаружении признаков преступления о том, что по тел. 02 ФИО2 сообщила, что бывший муж ФИО4 ударил камнем отца по голове и забрал дочь, с которой ушел в сторону рынка; протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018 с фототаблицей; копией листа медицинской карты ФИО1; справкой-характеристикой от 12.09.2018г. на ФИО4; справкой на физическое лицо; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.08.2018г.

Согласно заключению эксперта № 295 от 24.08.2018г. у ФИО1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области, небольшая поверхностная ушибленная рана затылочной области; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Установленные у ФИО1 повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении. Давность причинения повреждений не противоречит сроку 19 августа 2018 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО4 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. 

Не доверять пояснениям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется.

Позицию ФИО4, не признавшего вину в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как способ защиты, при этом принимает во внимание, что фактически ФИО4 не отрицал, что замахивался на ФИО1

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» по Кировской области КПП 

<

№>, ИНН 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, р/с: 

<

№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 

<

№>, КБК 

<

№>, УИН 

<

№> наименование платежа – штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 

<

...>, каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Ю. Лаптева