Дело №2-910/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07 июня 2017 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о неосновательном обогащении, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость неосновательно приобретенного и сбереженного имущества в размере 629566,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28859,76 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны. 

Ответчик, представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Истцу, представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, о чем указано в заявлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Бабина