ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.11.2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Филипповой Д. А., 

с участием государственного обвинителя Диденко Н. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Гущиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-217/2023 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.02.2015 Самарским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.02.2015 Ленинским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2015), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2018 Октябрьским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.07.2019 - 23.07.2019 освобожден по УДО на 20 месяца 20 дней;

-08.06.2023 Ленинским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 воспользовавшись принадлежащим, ему телефоном, посредством смс-сообщения в мессенджере «Вотсап», на абонентский № отправил заявку на приобретение наркотического средства – героин. После произведенной, за информацию о «закладке», оплаты в размере 2800 рублей на неустановленный банковский счет, получил информацию о «закладке» наркотического средства с координатами и фотографией расположения наркотического средства. После чего ФИО1, направился по указанным в смс-сообщении координатам, а именно к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил сверток из красного полимерного материала, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от 24.08.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и имеет массу 0,85 гр. Согласно примечания к справке об исследовании, на исследовании израсходовано 0,01 гр. вещества. А также заключению эксперта № от 07.09.2023 представленное на экспертизу вещество, массой 0,84 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно примечания к заключению эксперта, на исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества.

ФИО1, осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе наркотическое средство, таким образом приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 23.08.2023 года в неустановленное время, развернул сверток из красного полимерного материала с наркотическим средством внутри, пересыпав наркотическое средство в сверток бумаги и положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в передний левый карман джинсовой рубашки, надетой на него, тем самым храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего 23.08.2023 примерно в 17 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и препровожден сотрудниками ОКОН ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре в служебный кабинет № ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 час 00 минут 23.08.2023 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,85г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые им подтверждены, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился в отделении «Сбербанка», по адресу 

<

адрес>, когда решил приобрести наркотическое вещество, так как у него имеется зависимость. У него были денежные средства и в отделении банка он пополнил баланс своей банковской карты. У него имеется сотовый телефон «Редми» с сенсорным экраном и сим-карта абонента «Теле2» с абонентским номером №. Он зашел в приложение «Вотсап» со своего сотового телефона, где у него имелся контакт «

<

данные изъяты> абонентский №. Через данный контакт он ранее уже приобретал наркотическое средство, и он решил написать данному контакту для приобретения наркотического средства – героин. Какие-либо данные о 

<

данные изъяты> ему неизвестны. Он написал 

<

данные изъяты> что хочет приобрести «Героин» на сумму 2800 рублей, после чего он через приложение «Сбербанк», по своему номеру телефона, перевел на номер телефона (№) денежные средства в сумме 2800 рублей. Он отправил электронный чек в подтверждение того, что им оплачена сумма за наркотическое средство. После чего ему была направлена фотография с местоположением закладки с наркотическим средством, она находилась во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, он на общественном транспорте на маршруте автобуса № он доехал до остановки «Аврора», выйдя на которой он направился к месту нахождения закладки с наркотическим средством. Во дворе вышеуказанного дома он нашел закладку на земле, он поднял ее и рассмотрел, она была упакована в изоленту красного цвета, внутри которой находился пакетик с белым порошкообразным веществом. После чего, он раскрыл ее и там же во дворе разбавил вещество водой и сделал себе инъекцию, используя при себе имеющийся шприц с иглой. Оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток и убрал внутри остатки вещества пустой пачки из-под сигарет «DOVE» черно-серебристого цвета, затем эту пачку убрал в левый наружный карман джинсовой рубашки, одетой на него, и отправился на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Доехав до 

<

адрес>, он вышел на остановке общественного транспорта, которая расположена у 

<

адрес>. Находясь на остановке общественного транспорта, он решил отдохнуть, в это время к нему подошли сотрудники полиции. Они предъявили служебное удостоверение и сообщили ему о том, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как у него имеются признаки наркотического опьянения. На что он ответил отказом. После чего он, совместно с сотрудником полиции проследовал в ГБУЗ СОНД, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии врачей, он отказался от медицинского освидетельствования. Далее они проследовали в отдел полиции по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу 

<

...>, где в отношении него начали составлять протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. После чего они прошли в кабинет №, где сотрудниками полиции было ему сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, куда были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин, которые как пояснили являются понятыми. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего, в ходе проведения личного досмотра ему было предложено выдать или указать на хранящиеся к него наркотические средства, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, добытые преступным путем. На что он ответил сразу о том, что у него в левом наружном кармане джинсовой рубашки, одетой на нем, находится пачка сигарет, внутри которой бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудниками полиции был изъят сверток, он был раскрыт и был показан на обозрение всем присутствующим, где находилось наркотическое средство -героин. Затем наркотическое средство было упаковано в самодельный бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов, на котором он поставил свою подпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что данный сверток он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он поставил свою подпись. Далее были также изъяты смывы с ладоней рук и составлен акт. Также он был опрошен. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал к месту, где он нашел закладку, и был составлен протокол осмотра места происшествия, где он поставил свою подпись. Также они проехали к дому № по 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Также они приехали с сотрудниками полиции по его месту проживания, в ходе осмотра ничего запрещенного не было обнаружено. В сотовом телефоне никакой информации у него не сохранено по заказу наркотического средства, так как им была информация удалена. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по Ленинскому району Управления МВД России по городу Самаре. В его должностные обязанности, кроме прочих, входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установление лиц, совершивших преступления и т.д. 23.08.2023 примерно в 17 часов 30 минут, он совместно с начальником ОКОН ОП по Ленинскому району Управления МВД России по городу Самаре капитаном полиции ФИО2 находился на 

<

адрес>. В это время у 

<

адрес> им был замечен ранее незнакомый гражданин с признаками опьянения. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его представиться. На что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он объяснил ФИО1, что у него имеются признаки опьянения, а именно зрачки глаз были расширены, покровы лица имели покраснение, в связи, с чем ему необходимо проследовать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. ФИО1 заметно нервничал. На его предложение он ответил отказом. После этого он предложил ФИО1 проследовать с нами в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для подтверждения отказа от прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в ГБУЗ «СОНД», в присутствии врача, ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего им был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее они пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать вместе с нами в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

...> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. Прибыв в отдел полиции, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Во время составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем, им был задан последнему вопрос о наличии при нем, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. На что ФИО1 признался, что при нем находится наркотическое средство. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, и они проследовали в служебный кабинет №, куда также были приглашены понятые, где он после удостоверения личности всех присутствующих лиц, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО1 еще раз, в присутствии понятых представиться и выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, при наличии таковых. На что ФИО1 назвал свои полные данные и указал, что в левом кармане джинсовой рубашки, надетой на нем, в пачке сигарет находится сверток с наркотическим средством, после чего достал из кармана пачку. Затем он достал из пачки сигарет бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток с порошкообразным веществом у ФИО1 им был изъят и продемонстрирован понятым, после чего упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов * ОУР ОВД по Ленинскому району городского округа Самара», на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица были опрошены. Далее у гр. ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi» IMEI №, который также был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов * ОУР ОВД по 

<

адрес> городского округа Самара». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Далее у ФИО1 были взяты образцы смывов с ладоней обеих рук на ватные диски, которые были помещены в два бумажных конверта, которые также были опечатаны. Контрольный ватный диск был упакован в отдельный бумажный конверт, который также был опечатан. Далее был составлен протокол сбора образцов, ознакомившись с которым, ФИО1 поставил в нем свою подпись. Далее было принято решение осмотреть место задержания ФИО1, для этого они совместно с ФИО1 проследовали к дому № по 

<

адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, каких-либо запрещенных предметов, веществ, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Далее ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать место, где он нашел сверток с наркотическим средством. Для этого они, совместно с ФИО1 проследовали по указанному им адресу, а именно к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности. В ходе осмотра применялась фотосъёмка, каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также каких-либо следов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, подтверждая тем самым правильность и достоверность его составления. Какого-либо психологического и физического давления на участников мероприятия с их стороны не оказывалось. Далее был собран материал проверки и, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан в отдел полиции ОП по Ленинскому району Управления МВД России по городу Самаре для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что 23.08.2023 примерно в 18 часов 45 минут, он находился на ул.Никитинская г. Самары, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра некого гражданина. Поскольку, на тот момент, он располагал свободным временем, то на просьбу сотрудника полиции ответил согласием. После чего он, совместно с сотрудником полиции, проследовал в кабинет № отдела полиции по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, расположенный на ул. Никитинская, 73а. На тот момент в кабинете находились ранее незнакомые ему (как позже стало известно): сотрудник полиции, второй понятой – Свидетель №3 и задержанный, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, при наличии таковых. На что ФИО1 сообщил, что в левом кармане джинсовой рубашки, надетой на нем, находится пачка сигарет черно- серебристого цвета «Dove», в которой находится сверток с наркотическим веществом «метадон», после чего достал из кармана пачку сигарет. Далее у гр. ФИО1 из пачки был изъят бумажный сверток. Сотрудник полиции вскрыл сверток, показав содержимое всем участвующим лицам, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудник полиции упаковал сверток в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством, он хранил при себе с целью личного употребления. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и присутствующие лица, поставили свои подписи. Далее он был опрошен по вышеуказанному факту. Какого – либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось, действия сотрудников полиции были ясны и понятны. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что 23.08.2023 примерно в 18 часов 45 минут, он находился на ул.Никитинская г. Самары, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра некого гражданина. Поскольку, на тот момент, он располагал свободным временем, то на просьбу сотрудника полиции ответил согласием. После чего он, совместно с сотрудником полиции, проследовал в кабинет № отдела полиции по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, расположенный на ул. Никитинская, 73а. На тот момент в кабинете находились ранее незнакомые ему (как позже стало известно): сотрудник полиции, задержанный, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в кабинет зашел мужчина, как ему позже стало известно, второй понятой – Свидетель №2 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, при наличии таковых. На что ФИО1 сообщил, что в левом кармане джинсовой рубашки, надетой на нем, находится пачка сигарет черно- серебристого цвета «Dove», в которой находится сверток с наркотическим веществом «метадон», после чего достал из кармана пачку сигарет. Далее у гр. ФИО1 из пачки был изъят бумажный сверток. Сотрудник полиции вскрыл сверток, показав содержимое всем участвующим лицам, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудник полиции упаковал сверток в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством, он хранил при себе с целью личного употребления. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и присутствующие лица, поставили свои подписи. Далее он был опрошен по вышеуказанному факту. Какого – либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось, действия сотрудников полиции были ясны и понятны. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом личного досмотра от 23.08.2023, согласно которого проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, из левого переднего кармана джинсовой рубашки, надетой на гр. ФИО1, был изъят сверток из бумаги с веществом внутри, данный сверток в присутствии двух понятых и ФИО1, был упакован в самодельный бумажный конверт, который оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», на котором ФИО1 и присутствующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно служебный кабинет № ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 изъят сотовый телефон «Redmi» IMEI № (том № л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра следы преступления не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра следы преступления не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято (том № 1 л.д. 26);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (том № 1 л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № от 24.08.2023, согласно которой вещество, массой 0,85г., согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681. Примечание: на исследование израсходовано 0,01 г. вещества. Остаток массой 0,84г. помещен специалистом в дополнительный полимерный пакетик; к справке прилагается один бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№4» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с пояснительной надписью и подписью специалиста (том № 1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта № от 07.09.2023, согласно которого вещество, массой 0,84г., согласно постановлению, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., №. На поверхности трех ватных дисков, согласно постановлению, представленных на исследование в качестве смывов с правой и левой кисти гр. ФИО1 и в качестве контрольного, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29. Декабря 2007 г. № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. Примечание: на исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток массой 0,82 г. помещен экспертом в исходную упаковку. Экстракты с поверхности ватных дисков израсходованы полностью; к заключению прилагаются четыре бумажных конверта, опечатанные фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «№4» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, с надписями пояснительного характера и подписями эксперта (том № 1 л.д. 74-77);

-протоколом осмотра предметов и документов от 24.08.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Redmi» IMEI № (том № 1 л.д. 65); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2023, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: сотовый телефон «Redmi» IMEI № (том № 1 л.д. 67);

-протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2023, согласно которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет (по типу файл) с содержимым: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,82г., после проведенной экспертизы № от 07.09.2023; два бумажных конверта со смывами с кистей ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом, изъятые в ходе сбора образцов у гр-на ФИО1; справка об исследовании № от 24.08.2023 (том № 1 л.д. 96-98); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: полимерный прозрачный пакет (по типу файл) с содержимым: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,82г., после проведенной экспертизы № от 07.09.2023; два бумажных конверта со смывами с кистей ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом, изъятые в ходе сбора образцов у гр-на ФИО1; справка об исследовании № от 24.08.2023 (том № 1 л.д. 101);

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд кладет в обоснование выводов о нахождении у ФИО1 наркотических средств массой 0,85 гр. оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, считает их достоверными, последовательными, не содержащими противоречий и согласующимися между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами относительно незаконного хранения подсудимым наркотического средства -героина массой 0,85 гр.

При этом из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, после задержания добровольно выдал находящийся в левом кармане джинсовой рубашки полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – «героин», который в присутствии понятых был помещен в пакет и опечатан. 

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, поскольку согласуются с совокупностью собранных по делу достоверных доказательств стороны обвинения, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, на предварительном следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказал подробности его приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрел сверток с наркотическим веществом, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 дознание смогло установить фактические обстоятельства "незаконного приобретения наркотического средства" инкриминируемого подсудимой наряду с "незаконным хранением", которые приведены в описательной части приговора. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающее обстоятельство, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, суд полагает нецелесообразным.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 08.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога. 

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 08.06.2023 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный прозрачный пакет (по типу файл) с содержимым: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,82г., после проведенной экспертизы № от 07.09.2023; два бумажных конверта со смывами с кистей ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом, изъятые в ходе сбора образцов у гр-на ФИО1-после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- справка об исследовании № от 24.08.2023 –хранить в деле;

- сотовый телефон «Redmi» IMEI № –возвратить законному владельцу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: Гороховик О. В.