№2-1971/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области, Администрации городского округа Подольск об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, Администрации городского округа Подольск, просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в сведения ЕГРН, исключив сведения из ЕГРН о местоположении границ и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, согласно исковому заявлению, материально-правовых требований к Администрации городского округа Подольск истцом не заявлено.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, то есть, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В пункте 2 статьи 1 КАС РФ указано, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Как следует из заявления ФИО1, ею оспариваются действия (бездействия) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес>, выразившиеся в невнесении изменений в сведения ГКН, также она просит обязать внести изменения в сведения ЕГРН, исключив сведения из ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости. То есть ФИО1 подано административное исковое заявление, которое подлежит рассмотрению в соответствии с положениями КАС РФ, которые в свою очередь предполагают возможность подачи административного искового заявления в суд по месту жительства гражданина (ч. 3 ст. 24 КАС РФ) либо в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа, организации (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявлен в соответствии с положениями КАС РФ, производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области, Администрации городского округа Подольск об обязании совершить определенные действия подлежит прекращению. 

Суд, принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области, Администрации городского округа Подольск об обязании совершить определенные действия, -прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящими требованиями в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. 

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская