Дело № 2-54/2020 УИД 32RS0010-01-2019-000603-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года 

<

адрес> 

Жуковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Казьминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что ФИО3 незаконно удерживает жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. ФИО3 не является и не является военнослужащим, не состоял и не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении и проживает в нем фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление об освобождении жилого помещения, однако ответчик жилое помещение не освободил.

Истец просит прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением и выселить его из данного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные повестки неоднократно направлялись ФИО3 по месту регистрации, которое одновременно является местом его жительства, и были возвращены с отметкой почтового оператора по истечении срока хранения. 

Сведений об уважительности причины неявки ответчика у суда не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», войсковой части 42732 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии ст.167, ч.1 ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Помощник прокурора 

<

адрес> Казьмина Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на их законность и обоснованность.Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Как следует из ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 5-7).

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (матери ответчика) до ДД.ММ.ГГГГ. в возмездное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны России, расположенное по адресу: 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью 70,0 кв.м. и жилой площадью 44,0 кв.м. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены ее сын ФИО3 и сестра ФИО2. (л.д.20, 97).

Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № ФИО1 на основании её заявления выделено служебное жилье по адресу: 

<

адрес>ёва 

<

адрес> (л.д.17,18,19) 

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.р. и членам её семьи предоставлено жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Брянской КЭЧ на основании оперативного управления, состоящее из 4 комнат, общей площадью 91,5 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, для временного проживания. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены: ее сын ФИО3 и ее сестра ФИО2. Данный договор заключен на период трудовых отношений с ФИО1 Согласно условиям договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора. При прекращении договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение (л.д.15,98).

Согласно сообщению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. работала в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве гражданского персонала (л.д.148).

Из копии поквартирной карточки, выписки из домовой книги следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ этим же основаниям (л.д.10, 124).

В связи с прекращением трудовых отношений между ФИО1 и Министерством обороны РФ, договор найма служебного жилого помещения, заключенный с ФИО1 прекратил свое действие.

Из материалов дела следует, что сын ФИО1.- ФИО3 не работал и не работает в войсковой части № (л.д.7).

На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО3 ни по линии Министерства обороны РФ (л.д.75), ни в администрации 

<

адрес> не состоит (л.д.164).

В силу ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.Согласно ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел и т.п.,; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из содержания приведенных положений закона, невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в ст.103 Жилищного кодекса РФ, а по смыслу закона и у лиц, утративших связь с Вооруженными Силами, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). 

Однако ответчик к вышеуказанной категории лиц в настоящее время не относится и доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО3 в качестве нуждающегося в постоянном жилье не состоял и в настоящее время не состоит. В отделение по вопросу признания участником ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальный услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» не обращался. На жилищном учете в администрации 

<

адрес>, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит. 

Таким образом, установив, что ответчик ФИО3, несмотря на пенсионный возраст и тот факт, что он был вселен в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, который впоследствии умер, учитывая, что он не является военнослужащим и не состоит в трудовых отношениях с войсковой частью, при этом не состоит на учете нуждающимся в жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО3 не сохраняет право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Несмотря на фактическое прекращение действия договора найма служебного жилого помещения, а также на отсутствие самостоятельных оснований для пользования служебным жилым помещением, ФИО3 до настоящего времени занимает жилое помещение по адресу 

<

адрес>, он не сдал указанную квартиру, не решил вопрос о снятии с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 должен был освободить жилое помещение, что им сделано не было, тем самым злоупотребляя своими правами, и нарушая права собственника, которому в силу ст.209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права ФИО3 пользования жилым помещением и выселении его из квартиры без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет Муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого им служебного жилого помещения в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 300 рублей.

ФИО3 вправе подать в Жуковский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В.Орехов 

.