Дело №2-427/2020 

УИД 22RS0008-01-2020-000461-37

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего С.В.Шкляр

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ночевного ФИО11 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ссылается, что после смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из № доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заявитель является наследником по закону, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, так как после смерти отца ежемесячно оплачивал расходы на содержание указанной квартиры, коммунальные платежи, произвел ремонт сантехники, заменил обои на кухне, распорядился личными вещами отца. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-месячный срок не обратился. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО10 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Администрация 

<

адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Ночевной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12), и, соответственно – родным братом заявителя.

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 52).

В нотариальных конторах нотариусов Заринского нотариального округа 

<

адрес> наследственных дел после смерти ФИО5 не заводилось.

Из заявления следует, что заявитель фактически принял наследство ФИО5 Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено свидетелями ФИО9, ФИО8

Так, из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что ему известно, что ФИО1 примерно через месяц после смерти своего отца, стал производить в его квартире ремонт, замену сантехники, старой мебели.

Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 занимался похоронами своего отца, после смерти которого произвел ремонт в его квартире. Она лично помогала выбирать обои, краску для ремонтных работ.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, представление заявителем документов, подтверждающих факт родственных отношений заявителя с умершим ФИО5, свидетельствующих о том, что фактически ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца, то есть принял наследство. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, 264-268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление Ночевного ФИО13 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Ночевным ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр