РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Самара – Воловецкой Е.Н.

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО2 /посредством видео-конференц связи/, 

административного ответчика – ФИО3 /посредством видео-конференц связи/,

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по административному делу № в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 144, ч.3 ст. 195 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 1 году 5 месяцам;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3)ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по истечении срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч1 ст. 161 УКРФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ 4 УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, поскольку в действиях ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений. 

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ 4 УФСИН России по Самарской области поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО3 административное исковое заявление признал частично, указав, что не согласен со сроком надзора в 8 лет, а также с ограничением с 22 часов находиться дома, поскольку он будет работать электриком, и его могут вызвать по работе в любое время для устранения аварии. Проживать и работать намерен в 

<

данные изъяты>, где у него семья..

Заслушав представителя ФКУ ЛИУ 4 УФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее судим, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 указано на наличие опасного рецидива, что основано на законе. 

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, осужденный ФИО3 поощренийне имеет, имеет одно взыскание, характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, / ч.2 ст. 3/. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Установление иного срока административного надзора законом не предусмотрено. 

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом отрицательной характеристики на время отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного заявленные административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Не могут быть приняты во внимание доводы осужденного о том, что ограничение в виде нахождения дома с 22 часов до утра, будет нарушать его права, поскольку он не сможет работать, либо ему придётся постоянно нарушать это ограничение. Возможная экстренная работа в ночное время будет являться уважительной причиной, оправдывающей нахождение вне дома ночью, и нарушением считаться не будет. Кроме того, такие случаи могут быть единичными, поскольку работа электрика не связана с ночным дежурством. Кроме того, осужденный 

<

данные изъяты> и вправе отказаться от работы в ночное время. С другой стороны, учитывая, что преступления преимущественно совершаются в ночное время, и это усматривается и из последнего приговора в отношении ФИО3, то данное ограничение необходимо в целях профилактики совершения преступлений осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области С. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3.

Установить осужденному ФИО3 административный надзор сроком на восемь лет. 

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденным месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО3 административные ограничения:

1) обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня;

3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина