Дело № 2-94/2019 г.

24RS0051-01-2019-000047-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 04 июля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Тасеевский районный суд к ответчикам ФИО5, ФИО6 с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. Свои исковые требования мотивировала тем, что 22 мая 2018 года умер её отец ФИО1 В течение шести месяцев со дня смерти отца к нотариусу она не обращалась, потому что не знала об открытии наследства. По истечении шести месяцев после смерти отца она увидела в телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал её отец. Она проживала в данной квартире с отцом и матерью с рождения и примерно до 1993 года. 05 июля 1991 года её мать ФИО2 умерла. Затем в квартире стал проживать её отец с новой семьей. Она знала, что квартиру получил её отец, когда жил с её матерью, но о том, что он и его новая семья являются собственниками квартиры, она не знала. Она заинтересовалась этим вопросом, пошла к нотариусу и узнала, что эта квартира унаследована супругой её отца ФИО5 В архиве администрации Тасеевского района ей выдали копию договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03 ноября 1993 года, в соответствии с которым квартира была приватизирована её отцом ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Завещание её отец не совершал. Наследство по закону приняла его супруга ФИО5 Кроме неё и супруги отца наследником первой очереди является его сын от второго брака ФИО6 Руководствуясь ст. ст. 1141, 1142-1145, 1148, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ просит: восстановить пропущенный ею срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 22 мая 2018 года; признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; определить долю наследника ФИО6 и её долю в наследственном имуществе по 1/2, в целом по квартире по 1/8 каждой.

До судебного заседания представитель истца ФИО4 – ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила. Указала, что ФИО1 владел 1/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследство после смерти ФИО1 приняли его супруга ФИО5 и сын ФИО6; ФИО6 отказался от наследства в пользу матери ФИО5 При этом, ФИО4 является третьим наследником после смерти ФИО1, поэтому ей должна принадлежать 1/3 доля в имуществе, принадлежавшем умершему, а именно 1/15 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит: восстановить пропущенный ФИО4 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 22 мая 2018 года; признать ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1; определить долю ФИО4 в размере 1/3 в наследственном имуществе, в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным выданное 26 ноября 2018 года ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила определить долю ФИО4 в размере 1/3 в наследственном имуществе, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Измененные и уточненные исковые требования поддержала по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований. По существу иска пояснила, что ФИО4 общалась со своим отцом, ухаживала за ним перед его смертью, у них были хорошие отношения. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО11 выразила согласие с исковыми требованиями.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание нотариус по Тасеевскому нотариальному округу ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22 мая 2018 года в 

<

адрес>, о чем составлена запись о смерти № от 23 мая 2018 года.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО13 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве ее родителей указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2. 

В соответствии со свидетельством о браке ФИО13 15 января 2009 года вступила в брак с ФИО3, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 как дочь является наследником первой очереди умершего ФИО1 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО7 01 июня 1995 года вступила в брак с ФИО1, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО14.

Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве его родителей указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 и ответчик ФИО6 как супруга и сын соответственно являются наследниками первой очереди умершего ФИО1 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указано, что не является уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о наследственном имуществе и отдаленность проживания.

Как следует из материалов дела с заявлением к нотариусу о принятии наследства, состоящего, в том числе из квартиры по адресу: 

<

адрес>, обратились: ФИО5 и ФИО6 (ответчики по настоящему делу), что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу по запросу суда. При этом, как следует из материалов наследственного дела ФИО6 отказался от принятия наследства в пользу своей матери ФИО5 Иных заявлений к нотариусу по Тасеевскому нотариальному округу не поступало, согласно содержания заявления ФИО5 других наследников после смерти ФИО1 нет. 

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, документов, представленных в качестве приложений к заявлению следует, что ФИО4 после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем ФИО4 обратилась с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО1, поскольку после смерти ФИО1 она вступила во владение наследственным имуществом - в течение шести месяцев после смерти отца не препятствовала проживанию ФИО5 в жилом помещении, принадлежащем отцу на праве общей долевой собственности. 

Таким образом, суд находит, что исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 218 ГК Гражданского кодекса после смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО15, ФИО9, ФИО16 являлись собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность гражданам № от 03 ноября 1993 года, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> 03 ноября 1993 года. Право общей совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 января 2013 года за №. 

Согласно положений ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Тем самым, после смерти ФИО1 режим общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> был изменен на режим общей долевой собственности. Следовательно, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Как установлено выше, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях, а именно по 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО6 в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в пользу ФИО5 Тем самым, суд находит необходимым признать доли наследников ФИО5 в размере 2/3 доли в 1/4 доле; ФИО4 – 1/3 долю в 1/4 доле. 

Таким образом, суд находит, что исковые требования истца об определении долей в наследственном имуществе подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО5 нотариусом Тасеевского нотариального округа ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, поскольку исковые требования истца об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены в полном объеме, то требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу ФИО12 26 ноября 2018 года, недействительным также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в целях обеспечения иска 05 марта 2019 года судьей было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска. Поскольку по исковому заявлению ФИО4 принято итоговое судебное решение, то судья находит необходимым отменить меры по обеспечению иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить пропущенный ФИО4 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 22 мая 2018 года. 

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего 22 мая 2018 года. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тасеевского нотариального округа ФИО12 26 ноября 2018 года ФИО5, недействительным.

Определить долю ФИО4 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего 22 мая 2018 года, в размере 1/3.

Определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/12.

При вступлении решения по гражданскому делу в законную силу отменить меру обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина