Дело № 2-1312/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой, 

при секретаре Г.Т.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Торговый дом «Партнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 солидарно денежных средств в сумме 21 295 249,74 рублей по договору поручительства, заключенному 24.04.2018 года между АО «ТД «Партнер» и ФИО1, а также взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что 24.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно перед истцом за исполнение должником - ООО «Феникс-Строй» всех обязательств по договору цессии (уступки прав требований) от 20.04.2018 года и соглашению от 23.04.2018 года о новации обязательств по договору цессии (уступки прав требования) от 20.04.2018 года в обязательство по поставке. 20.04.2018 года между АО «ТД «Партнер» и ООО «Феникс-Строй» был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Стройиндустрия» уплаты долга в сумме 21 375 254,74 рублей. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цессии, ООО «Феникс-Строй» за уступленные права обязано уплатить АО «ТД «Партнер» 21 375 254,74 рублей в срок до 30.06.2019 года. 23.04.2019 года между ООО «Феникс-Строй» и АО «ТД «Партнер» было заключено соглашение о новации обязательств по договору цессии (уступки прав требования) от 20.04.2018 года в обязательство по поставке товара, по условиям которого, сумма задолженности ООО «Феникс-Строй» перед АО «ТД «Партнер» в размере 21 375 254,74 рублей новировалась в авансовый платеж, уплаченный АО «ТД «Партнер» за поставку товара - щебня. Истец неоднократно направлял в ООО «Феникс-Строй» заявки на поставку щебня, однако товар не был поставлен. В связи с этим, в счет возврата неотработанного аванса ООО «Феникс-Строй» перечислило в АО «ТД «Партнер» денежные средства в сумме 80 005 рублей. 18.12.2018 года истец направил в ООО «Феникс-Строй» письменную заявку на поставку товара - претензию, согласно которой просил осуществить поставку товара - щебня гравийного фр.5-20 мытого на сумму неотработанного аванса в размере 21 295 249,74 рублей в срок до 31.01.2019 года, в случае невозможности поставки данного товара в указанные сроки, потребовал от ООО «Феникс-Строй» возвратить в АО «Торговый дом «Партнер» сумму неотработанного аванса в размере 21 295 249,74 рублей. Товар в установленный срок поставлен не был, сумма аванса не возвращена. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 года с ООО «Феникс-Строй» в пользу АО «Торговый дом «Партнер» взыскана задолженность в размере 21 295 249,74 рублей, государственная пошлина в размере 132 500 рублей. 14.02.2019 года истец направил поручителю ФИО1 письменное требование об уплате денежных средств в общей сумме 21 295 249,74 рублей по договору поручительства от 24.04.2018 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2018 года между АО «ТД «Партнер» и ООО «Феникс-Строй» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому истец уступил ООО «Феникс-Строй» право требования к ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» об уплате задолженности в сумме 21 375 254,74 рублей. Требование основано на договоре поставки №11/14 от 05.08.2014 года, подтверждено Определением об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-175471/16-35-1439, исполнительным листом ФС №, выданным Арбитражным судом г.Москвы 07.11.2016 года. 

23.04.2018 года АО «ТД «Партнер» и ООО «Феникс-Строй» заключили соглашение о новации обязательств по договору цессии (уступки права требования) от 20.04.2018 года в обязательство по поставке товара (щебень) в период с даты заключения соглашения по 30.06.2019 года.

26.04.2018 года между АО «ТД «Партнер» и ООО «Феникс-Строй» заключено дополнительное соглашение к соглашению о новации от 23.04.2018 года, согласно которому стороны согласовали возможность исполнения ООО «Феникс-Строй» обязательств по соглашению о новации наряду с поставкой товара - щебня, путем оказания услуг автобетононасоса при подаче (перекачке) бетона/раствора по выбору АО «ТД «Партнер».

В соответствии с протоколом №2 согласования цен на поставку товара, являющимся приложением №1 к дополнительному соглашению от 26.04.2018 года к соглашению о новации от 23.04.2018 года, ООО «Феникс-Строй» обязалось поставить товар: щебень гравийный фр.5-20 мытый, щебень гранитный вторичного дробления фр.5-20. 

24.04.2018 года между АО «ТД «Партнер» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед АО «ТД «Партнер» за надлежащее исполнение должником ООО «Феникс-Строй» всех обязательств по договору цессии (уступки прав требования) от 20.04.2018 года, соглашения о новации от 23.04.2018 года, а также нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение последним обязательств по оплате стоимости уступленного права требования, в том же объеме, что и должник.

07.05.2018 года, 05.06.2018 года, 14.06.2018 года ООО «Феникс-Строй» произведен возврат неиспользованного аванса по соглашению о новации от 23.04.2018 года на общую сумму 80 005 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

18.12.2018 года истцом в адрес ООО «Феникс-Строй» направлена заявка на поставку товара-претензия, согласно которому АО «ТД «Партнер» просит ООО «Феникс-Строй» осуществить поставку товара - щебня гравийного фр.5-20 мытый на сумму неотработанного аванса в размере 21 295 249,74 рублей в срок до 31 января 2019 года.

Данная претензия оставлена ООО «Феникс-Строй» без удовлетворения.

14.02.2019 года в адрес ответчика было направлено АО «ТД «Партнер» требование к поручителю об исполнении обязательств по договору поручительства от 24.04.2018 года. Однако требования истца ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 года, оставленным Девятым арбитражным апелляционным судом без изменения, с ООО «Феникс-Строй» в пользу АО «ТД «Партнер» взыскано 21 295 249,74 рублей, а также государственная пошлина в размере 132 500 рублей.

Принимая во внимание, что установлен факт неисполнения ООО «Феникс-Строй» обязательств по договору цессии (уступки прав требования) от 20.04.2018 года, соглашения о новации от 23.04.2018 года перед АО «ТД «Партнер», учитывая, что по условиям договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед АО «ТД «Партнер» за надлежащее исполнение должником ООО «Феникс-Строй» всех обязательств по договору цессии (уступки прав требования) от 20.04.2018 года, соглашения о новации от 23.04.2018 года, а также нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение последним обязательств по оплате стоимости уступленного права требования, в том же объеме, что и должник, суд находит требования АО «ТД «Партнер» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит доводы представителя ответчика о том, что соглашение о новации от 23.04.2018 года прекратило поручительство по обязательствам должника ООО «Феникс-Строй» из договора цессии (уступки права требования) от 20.04.2018 года, несостоятельными, поскольку по договору поручительства от 24.04.2018 года ФИО1 обязался отвечать перед АО «ТД «Партнер» за надлежащее исполнение должником ООО «Феникс-Строй» всех обязательств как по договору цессии (уступки прав требования) от 20.04.2018 года, так и по соглашению о новации от 23.04.2018 года.

Более того, согласно пункту 2.2 договора поручительства от 24.04.2018 года, стороны договорились, что при внесении изменений в договор цессии (включая изменение сроков оплаты, сумм и т.д.) не требуется изменение настоящего договора поручительства. При этом настоящий договор поручительства будет сохранять свою силу.

Доводы представителя ответчика о том, что соглашение о новации от 23.04.2018 года является иной сделкой, о чем свидетельствует другое название договора, а также договор поручительства не содержит существенные условия соглашения и/или пределы ответственности поручителя, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку договор поручительства от 24.04.2018 года, которым предусмотрена ответственность ФИО1 перед АО «ТД «Партнер» за ненадлежащее исполнение должником ООО «Феникс-Строй» всех обязательств по договору цессии (уступки прав требования) от 20.04.2018 года и соглашения о новации от 23.04.2018 года, подписан ответчиком, в судебном порядке, как договор поручительства, так и вышеуказанные договор цессии, а также соглашение о новации им не оспорены. Как следует, из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, указанные договоры ответчик оспаривать не намерен. 

Также в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы представителя ответчика о том, что сумма обязательства по договору поручительства являлась не столь значительной и составляла 500 000 рублей. Так, согласно пункту 2.3 договора поручительства от 24.04.2018 года основаниями ответственности поручителя, в частности, являются несвоевременное исполнение обязательств по соглашению о новации от 23.04.2018 года по поставке товаров/оказания услуг либо возврат неиспользованного аванса, который согласно соглашению о новации от 23.04.2018 года составил 21 375 254,74 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ТД «Партнер» подлежат взысканию денежные средства в размере 21 295 249 рублей 74 копеек.

Взыскание с ФИО1 в пользу АО «ТД «Партнер» денежных средств подлежит производить с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом денежных сумм, выплачиваемых обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Строй» по решению Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу №А40-46927/19 по иску АО «Торговый дом «Партнер» к ООО «Феникс-Строй» о взыскании задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Партнер» денежные средства в размере 21 295 249 рублей 74 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 60 000 рублей.

Взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Партнер» денежных средств производить с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом денежных сумм, выплачиваемых обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Строй» по решению Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу №А40-46927/19 по иску АО «Торговый дом «Партнер» к ООО «Феникс-Строй» о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р.Исаева