№ 2-1184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 декабря 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., 

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора -Исхакова А.Г.,

представителей истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

при секретаре Суяргуловой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 не о компенсации морального вреда, судебных расходов,

встречному иску ФИО5 ны к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 своими противоправными действиями причинила ей телесные повреждения. Просит взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 500000 руб. 

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском, мотивируя тем, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла ей один удар ногой, причинив ей телесные повреждения. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, указав, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении ночного клуба «Райком» ФИО5 таскала ее за волосы, нанесла ей по голове один удар бутылкой, причин телесные повреждения. В результате противоправных действий ответчика она испытала физическую боль, нравственные страдания, по сей день ее мучают головные боли. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 руб. Встречные исковые требования ФИО5 не признала, указав, что телесные повреждения ответчице она не наносила. 

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия. 

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования истца не признал, указав, что истицей не представлено доказательств причинения ей ФИО5 телесных повреждений. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского и материалы проверки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и следует из материалов проверки №, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Райком», расположенном по адресу 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора в ходе которой ФИО2 и ФИО5 нанесли друг другу удары по различным частям тела.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в УЦГБ обратилась ФИО2. Обстоятельства: ударила неизвестная по голове. Диагноз: ушиб м/т головы справа.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ссадина и кровоподтек на левом бедре, гранилирующая рана, подкожная гематома передней поверхности левого бедра, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение не причинившее вред здоровья человека.

По результатам проведенной проверки по факту получения сторонами телесных повреждений Отделом МВД России по Учалинскому району процессуального решения не принято.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были допрошены свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые подтвердили факт потасовки между ФИО2 и ФИО5

Также обстоятельства произошедшего конфликта были подтверждены представленной истцом видеозаписью с камеры, установленной в кафе «Райком», из которой видно, что стороны нанесли друг другу удары.

Суд находит доказанным факт совершения обоюдной драки между сторонами по настоящему спору в ходе которой и ФИО2 и ФИО5 получили телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований как первоначального иска, так и встречного иска. 

Размер компенсации морального вреда как оценочная категория определяется судом с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевших, поведения сторон, требований разумности, справедливости и соразмерности при обстоятельствах конкретного дела. Учитывая указанное, суд считает необходимым уменьшить заявленные сторонами суммы компенсаций морального вреда, определив ко взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2 50000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО5 30000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ны в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО5 не о компенсации морального вреда отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5 ны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 ны в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 ны к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.