П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Осадчук И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 27.07.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 22 часов 13 ноября 2020 года до 00 часов 10 минут 14 ноября 2020 года, более точное время установлено не было, у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21051» с регистрационным знаком 

<

номер изъят> запустил двигатель, привел указанный автомобиль в движение и, управляя автомобилем без крайней на то необходимости, стал передвигаться по улицам с. Оранжереи, где в пути следования в 3 метрах от дома по 

<

адрес> в тот же день 14.11.2020 в 00 часов 10 минут ФИО1 при управлении указанным автомобилем был остановлен и при наличии признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 30 АК 262155 от 14.11.2020 о направлении на медицинское освидетельствование законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 14.11.2020 в 00 часов 35 минут выполнить отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, давать показания по предъявленному обвинению отказался. 

Суд, огласив показания подсудимого в ходе дознания, исследовав протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 27.07.2020, вступившему в законную силу 07.08.2020, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному аресту на срок 10 суток. (л.д. 20) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2020, место, где по словам ФИО1 он был остановлен сотрудниками полиции, располагается в 3 метрах от забора домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 5-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2020 место, от которого ФИО1 начал движение на автомобиле ВАЗ 21051 г/н 

<

номер изъят>, находится в 1 метре от забора дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 13-18)

Согласно протоколу 30МА № 240961 об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2020 ФИО1 в указанный день в 00 часов 10 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21051 с регистрационным знаком 

<

номер изъят> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 28) 

Согласно протоколу 30 АК 262155 от 14.11.2020 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы в указанный день 14.11.2020 в 00 часов 35 минут отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 29) 

Согласно показаниям ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 23.11.2020, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он, находясь дома по 

<

адрес>, выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра. 

Находясь в состоянии алкогольного опьянения он у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> сел на водительское сиденье своего автомобиля марки ВАЗ 21051 с регистрационным знаком 

<

номер изъят>, завел двигатель и, управляя автомобилем, направился по 

<

адрес> по грунтовой накатанной дороге. 

Проехав около 3-7 метров, увидел патрульный автомобиль ДПС, был остановлен инспекторами ДПС, которые поняли, что он находится в состоянии опьянения. При разговоре от него исходил запах алкоголя. 

Когда его попросили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как подумал, что всё равно придут результаты, что он находится в состоянии опьянения.

Он показал на место, где выпил пиво и откуда начал движение, управляя автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 46-49)

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые не содержат противоречий и совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являлся в соответствии с правилами ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 названного Кодекса за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления суда от 27.07.2020, а в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с п. «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 1244-1 от 24.12.2020 ФИО1, у которого 

<

данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 97-101)

С учетом заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов суд считает ФИО1 вменяемым. 

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ на досудебной стадии, повторного судебного решения по тому же вопросу не требуется.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление им защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда составляют всего 7050 рублей (5550+1500=7050).

При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек подсудимый ФИО1 согласился возместить процессуальные издержки. 

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, способности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, который не может быть признан имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года. 

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 - 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов