дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 04 июля 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135482,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3909,65 рублей, а также судебных издержек в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> и автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Гражданская ответственность собственника указанного автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, истец выплатило страховое возмещение в размере 135482,50 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также, истец просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3909,65 рублей, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца СПАО «Ингосстрах», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по ФД 

<

адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, данное дорожно-транспортное происшествие допущено по вине ФИО1, нарушившего требования Правила дорожного движения РФ и допустившего столкновение с автомобилями потерпевших.

Из материалов дела установлено, что в результате данного ДТП автомобилям 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения. При этом, транспортное средство виновника ДТП было застраховано в СПАО «Игосстрах», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшим страховым случаем, собственники транспортных средств 

<

данные изъяты> обратились с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

В соответствие с экспертным заключением АВС экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты>, с учетом износа, составила 47382,50 рублей. Также, согласно экспертному заключению Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты>, с учетом износа, составила 88100 рублей.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта указанных автомобилей в общей сумме 135482,50 рублей, была возмещена СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.п. «б», п.18 ст.12, ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании Закона (статья 387 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, настоящий иск о возмещении ущерба предъявлен к собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1, допустившему вышеуказанное ДТП, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ и причинившему ущерб имуществу собственников транспортных средств 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3909,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг размере 3000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», актом приема-передачи документации по страховым случаям и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 135482,50 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3909,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму издержек на оплату услуг представителей в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Председательствующий-подпись