Дело № 1-138/2019

76RS0017-01-2019-001852-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

г. Ярославль 11 сентября 2019 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского транспортного прокурора Коваль Э.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Леоненко С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Власова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Фролова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Кондратьевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6, 

защитника-адвоката Ступиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО7, 

защитника-адвоката Громовой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой ли по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, являясь монтерами пути 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что на 261 км пикет 10, между 4-ым и 6-ым железнодорожными путями 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится бывший в употреблении ремкомплект стрелочного перевода, состоящий из остряка и рамного рельса марки Р-65, принадлежащий 

<

данные изъяты> имея свободный доступ к путям станции, не ранее 12 часов 00 минут 16 мая 2019 года договорились о совершении совместного тайного хищения указанного ремкомплекта стрелочного перевода и последующей сдаче его в пункт приема металла для извлечения имущественной выгоды, тем самым вступили в преступный сговор о совершении совместного тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

При этом ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 распределили роли, согласно которым, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны были перенести рельсорезный станок марки «Штиль», хранящийся в гараже у табельной третьего линейного участка 

<

данные изъяты> расположенном на 261 км пикет 10 

<

адрес> к месту нахождения стрелочного перевода. Около 12 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, ФИО2 осуществил телефонный звонок находящемуся в отгуле ФИО7, которому предложил прибыть к 12 часам 00 минут на 

<

адрес> и помочь распилить бывший в употреблении ремкомплект стрелочного перевода, состоящий из остряка и рамного рельса марки Р-65, находящийся на 261 км 

<

адрес> ФИО7 на данное предложение согласился и сообщил, что к 12 часам 00 минут прибудет на 

<

адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц о предварительному сговору, ФИО1, ФИО7 и ФИО6, обладая навыками работы рельсорезным станком, должны были распилить ремкомплект стрелочного перевода, а ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оказать им содействие в перемещении и складировании отрезков ремкомплекта стрелочного перевода на путевую тележку, для последующей транспортировки похищенного имущества на 262 км 

<

адрес> и последующей сдаче его в пункт приема металла. 

16 мая 2019 года не ранее 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь у табельной третьего линейного участка 

<

данные изъяты> вынесли из гаража рельсорезный станок марки «Штиль» и проследовали на 261 км 

<

адрес>, где находился бывший в употреблении ремкомплект стрелочного перевода, состоящий из остряка и рамного рельса марки Р-65. Через некоторое время на 261 км. 

<

адрес> прибыли ФИО6 и ФИО7 В 12 часов 00 минут ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности, во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя рельсорезный станок марки «Штиль», приступил к распилу ремкомплекта стрелочного перевода. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ранее ролям, ФИО1 через некоторое время сменил ФИО6, а в последствии ФИО6 сменил ФИО7 Продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместными усилиями перенесли часть отрезков рельс на путевую тележку и перевезли их на 262 км пикет 4 

<

адрес> для дальнейшей транспортировки в пункт приема металла, где выгрузили на землю. Вернувшись на 261 км. 

<

адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместными усилиями перенесли оставшиеся отрезки рельс и рельсорезный станок марки «Штиль» на путевую тележку и вместе с ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вернулись на 262 км пикет 

<

адрес> Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 осуществил телефонный звонок с мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, ФИО8, являющемуся водителем пункта приема металлолома, не осведомленному о факте совершаемого хищения, и договорился с ним о вывозе отрезков рельс ремкомплекта стрелочного перевода с 262 км пикет 

<

адрес> с целью дальнейшей их реализации в пункт приема металла. 

Находясь на 262 км пикет 

<

адрес> ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 выгрузили с путевой тележки находившиеся в ней отрезки рельс на землю и стали ждать автомобиль, на котором планировали вывезти похищенное ими имущество. Около 13.00 часов на 262 км пикет 4 

<

адрес> подъехал автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 погрузили в кузов автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак № отрезка рельс длинной от 1,5 до 2,5 метров, ранее составлявших единое целое бывшего в употреблении ремкомплекта стрелочного перевода. После завершения погрузки ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, забрав рельсорезный станок марки «Штиль», пошли на свое рабочее место, а именно к табельной третьего линейного участка 

<

данные изъяты>, находящейся на 

<

адрес>. ФИО2, ФИО7 и ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7 и под его управлением, отправились за автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак №, в кузове которого находилось похищенное имущество, следующим по направлению к пункту приема лома металла, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Однако, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ремкомплекта стрелочного перевода и последующей его реализации в пункт приема металла, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16 мая 2019 года около 13 часов 10 минут их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте. 

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 могли причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 35212 рублей 29 копеек.

В судебном заседании адвокатом Леоненко С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокатом Власовым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокатом Фроловым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокатом Кондратьевой Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокатом Каменщиковым С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокатом Ступиной Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокатом Громовой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайства обоснованы тем, что подсудимые ранее не судимы, совершили покушение на преступление средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, полностью признавая вину, раскаиваясь в содеянном, поддержали ходатайства адвокатов о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Коваль Э.В. высказалась против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обвиняются в покушении на преступление средней тяжести, после совершения преступления явились с повинной, дали подробные чистосердечные показания, активно способствовали раскрытию и расследования преступления, возместили причиненный потерпевшему ущерб. 

Разрешая вопрос об утрате ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих их поведение после совершения преступления, а также данные о личности. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не судимы, работают, имеют положительные характеристики. 

Приведенные обстоятельства в целом характеризует позитивное посткриминальное поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и суд считает возможным освобождение подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле; два конверта с отрезками светлой дактилопленки – уничтожить; 22 отрезка рельс, 2 отрезных круга, бензорез «Штиль», путевую тележку – 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков