РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении

23 октября 2023г. г.Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., при секретаре судебного заседания Усовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 от 11.08.2023г. о привлечении ФИО1 12.10.1968г.р., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ТС «Командор», проживающего по ул. 

<

адрес> г. Зеленогорске, к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.17 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей. 

ФИО3 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что самокат, которым управлял его 15 летний сын 31.07.2023г., не является мопедом, самокат является средством индивидуальной мобильности и не требует специального обучения и получения водительского удостоверения. Самокат Куго М4 Про является обще домовым имуществом и принадлежит всей его семье. Решение зам.начальника ГИБДД не законное и не обоснованное.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Должностное лицо, вынесшее постановление – зам.начальника ГИБДД ФИО2 в судебном заседании, с жалобой ФИО3 не согласился, пояснил, что постановления им вынесено законно и обоснованно. Самокат Куго М4 Про, на котором был задержан его сын, при надлежит ФИО3, что следует из его объяснений. Указанный самокат является транспортным средством имеющим мощность 500Вт(0,5 кВт). В силу этого, в соответствии с требования ПДД он может управляться только лицом имеющим удостоверение на право вождения, прошедшим специальное обучение, поскольку максимальная мощность средства индивидуальной мобильности, не требующего водительского удостоверения, не может превышать 0,25 кВт.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба ФИО3 не обоснованная и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством(2.7 ПДД), в виде штрафа 30000 рублей.

В соответствии с ПДД РФ "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. "Средство индивидуальной мобильности"(СИМ) - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

В соответствии со ст.25 ФЗ от 10.12.1995г. № «О БДД», в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами)…в том числе категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из системного анализа выше приведенных понятий и ном права, регулирующих безопасность дорожного движения, следует, что для управления транспортным средство(в том числе и СИМ) с электродвигателем мощностью 0,25 кВт и более, лицам, достигшим 16 лет, требуется пройти курс специального обучения для получения категории «М» и водительского удостоверения. Владельцу транспортного средства, с мощностью двигателя 0,25 кВт и более, в силу п.2.7 ПДД, запрещено предавать данное ТС лицу, заведомо не имеющему право управления таким транспортным средством, КоАП РФ предусмотрена за это административная ответственность. 

В данном случае объективно установлено, что ФИО1 имеет в совместной собственности с супругой электрический самокат Куго М4 Про мощностью 500Вт(0,5 кВт). 31.07.2023г. в 08.25ч., по 

<

адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, ФИО1 передал (разрешил совершить поездку) сыну ФИО4 28.06.2008г.р., электрический самокат Куго М4 Про мощностью 500Вт(0,5 кВт), заведомо зная, что ФИО4, не имеет право на управления таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД:

-протоколом об административном правонарушении от 31.07.2023г., где закреплены обстоятельства правонарушения;

-объяснениями ФИО5, из которых следует, что он имеет в собственности Куго М4 Про, которым он дает пользоваться сыну. 31.07.2023г. с его ведома сын поехал на самокате на тренировку, ключ находился в замке зажигания;

-объяснениями сына ФИО4, из которых следует, что 31.07.2023г. он на самокате поехал на тренировку, был остановлен ГиБДД. Самокатом пользуется с разрешения отца;

-гарантийным талоном и характеристикой самоката, из которых следует, что он был приобретен ФИО3 и имеет мощность 500Вт.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права (КоАП РФ), при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления зам.начальника ГиБДД от 11.08.2023г., судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КОАП РФ и наложении на него административного наказания в виде 30000 рублей штрафа, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Жуков К.М.