№1-252/2025

92RS0002-01-2025-001519-70 

Постановление

город Севастополь 21 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Сериковой Д.А. потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Калугиной Н.И. (по назначению), при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

26.11.2024 в период времени с 13.25 час. по 13.30 час., более точное время не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, в непосредственной близости от банкомата № «РНКБ» ПАО, посредством которого ранее незнакомый ей мужчина осуществил манипуляции с принадлежащими последнему денежными средствами, направленными на зачисление указанных денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 При этом ФИО1 наблюдала за тем, как Потерпевший №1 поместил принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 500 рублей в купюроприемник указанного банкомата, видела как крышка купюроприемника закрылась в автоматическом режиме, не позволяя свободно извлечь помещенные в него денежные средства. Далее Потерпевший №1, в присутствии ФИО1, не произведя подтверждения операции по зачислению денежных средств на банковский счет, не осознавая, что указанные денежные средства находятся в купюроприемнике и могут быть ему возвращены по прошествии непродолжительного времени, ушел от банкомата.

В вышеуказанную дату и период времени, ФИО1 после ухода Потерпевший №1, находилась возле вышеуказанного банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», где увидела в открытом купюроприемнике указанного банкомата, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 500 рублей. В указанные время и место у ФИО1, руководствовавшейся корыстными мотивами, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 26.11.2024, в период времени с 13.25 час. до 13.30 час., более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, забрала из купюроприемника указанного выше банкомата денежные средства в сумме 15500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей. 

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1, судебного штрафа, так как последняя ранее не судима, ущерб потерпевшему полностью возмещен, полностью признает вину в содеянном, раскаивается.

Подсудимая указала, что вину полностью признает, ущерб потерпевшему полностью возместила, принесла извинения, но примирения не состоялось, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший в судебном заседании не возражал против применения к подсудимой судебного штрафа, подтвердил полное возмещение ему материального ущерба, но возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ранее подсудимая об этом не просила, и только перед судебным заседанием об этом спросила. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа к подсудимой, так как таким решением не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч.2 сит.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обоснованность квалификации сомнений у суда не вызывает. 

Учитывая положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, исследованные материалы дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность которого сомнений не вызывает, ранее не судима, вину полностью признала, ущерб потерпевшему полностью возмещен, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимой, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимой, наличие двух малолетних детей, процессуальные издержки, следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: №

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 30 мая 2025 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, она подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения №

№

№

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 15-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло