Дело № 2а-1785/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Салават Константинова Р.М.,

административного ответчика ФИО1 (по видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание ФКУ ЛИУ-19 по приговору суда от 12 октября 2016 г. и в его действиях определен опасный рецидив преступлений. Ответчик по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На основании изложенного, истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет и установить административные ограничения в виде следующих запретов:

- пребывания в местах распития спиртных напитков;

- посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин;

- выезда за установленные судом пределы территории;

- возложить обязанность по явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку запрашиваемый истцом срок административного надзора слишком большой и характер наложенных взыскания за период отбывания наказания не соответствуют допущенным нарушениям.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 150, 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Салават Константинова Р.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от 12 октября 2016 г., с учетом последующего изменения, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений.Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2017 г. приговор суда от 12 октября 2016 г. в отношении ФИО1 изменен в части срока отбывания наказания, установлено смягчающие наказание обстоятельство и определением установлено, что ответчиком совершено в условиях непогашенной судимости при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, приговором суда, с учетом апелляционного определения, в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 23 октября 2010 г., конец срока отбывания наказания – 22 октября 2018 г.

Согласно характеристике исправительного учреждения от 21 июня 2018 г., справке о поощрениях и взысканиях от 21 июня 2018 г., осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, не имеет поощрений, имеет 15 взысканий, поддерживает связь с осужденным отрицательной направленности, вспыльчив, в конфликтных ситуациях проявляет агрессию, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, поддерживает связь с матерью, имеет положительные планы на будущее

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично и установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку наличие у ответчика непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также принимая во внимание отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствует о необходимости установления административного надзора за ответчиком. 

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, с учетом обеспечения индивидуального профилактического воздействия при выборе конкретных административных ограничений исходя характера и степени общественной опасности совершенного ответчика преступления, его характеристику, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; выезда за пределы за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, и возложении обязанности по явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований и препятствием к установлению вышеуказанных запретов, поскольку доводы истца основаны на неверном толковании положений Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (данные изъяты), освобождаемого из места лишения свободы 26 июля2018 г., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывать в местах распития спиртных напитков;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, 00.00.0000 рождения, (данные изъяты), освобождаемого из места лишения свободы 26 июля2018 г., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Решение на «____»____________2018 г. не вступило в законную силу. 

Секретарь: 

Судья Набиев Р.Р.: 

Решение вступило в законную силу __________________.

Секретарь: 

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник судебного акта подшит в дело № 2а-1785/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.