Дело № 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года 

Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Певневой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции Монахова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не судимого, проходящего военную службу по призыву с июня 2018 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1, около 2 часов 15 сентября 2018 года, находясь в спальном расположении казармы войсковой части № 

<

данные изъяты>, расположенной в посёлке 

<

адрес> Санкт-Петербурга, желая тайно похитить принадлежащие его сослуживцу ФИО2 №1 денежные средства, незаметно для других, взял из кармана обмундирования потерпевшего банковскую карту с написанным на ней пин-кодом, и около 10 часов того же дня со счёта указанной карты в банкомате, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, посёлок 

<

адрес>, 

<

адрес> снял наличные денежные средства в сумме 4600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, около 19 часов 16 сентября 2018 года, находясь в спальном расположении той же казармы, обнаружил, что его сослуживец Свидетель №1 после использования его мобильного телефона не вышел из своей учётной записи в одной из социальных сетей, чем он решил воспользоваться в корыстных целях.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, а также около 19 часов 21 сентября 2018 года ФИО1 с указанного телефона вёл электронную переписку от имени своего сослуживца с его матерью ФИО2 №2 Обманывая таким образом последнюю, он просил её перевести денежные средства на указанные им банковские карты, принадлежащие третьим лицам, в общей сумме 11000 рублей, что та сделала. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия соответственно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат, пояснив, что ФИО1 полностью возместил причиненный преступлениями материальный ущерб, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ. На удовлетворении ходатайства Адкиной настаивал и ФИО1.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора Монахова, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлениями, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела протоколы допроса потерпевших и заявление одного из них.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО1 не судим, преступления совершил впервые, в ходе судебного заседания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, получающего денежное довольствие в размере 2000 рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 251 и п. 41 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, военный суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф ФИО1 следует уплатить путём внесения денежных средств на расчетный счёт 

<

***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменён и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

А.Н. Мовчан