Дело № 1 - 112/2021 

УИД № 27RS0007-01-2020-006046-88 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 03 марта 2021 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре судебного заседания Бей В.М. 

помощнике судьи Нарыльневой И.Л. 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Тихоньких О.М., ФИО1 

подсудимого: ФИО2

защитника : адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

потерпевшей: Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО (дата) года рождения и ФИО (дата) года рождения, проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) кв. 

(№), судимого: 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с целью совершения звонка попросил у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «(иные данные)», стоимостью 13 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 передала ФИО2 сотовый телефон «(иные данные)», стоимостью 13 000 рублей. После чего, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия ясны и понятны Потерпевший №1, открыто похитил, удерживая в руке сотовый телефон «(иные данные)» и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Козлов А.В. потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать: 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания виновному ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначение должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: объяснение как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении (иные данные) детей, и (иные данные). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Так, ФИО2 на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.79 ).

ФИО2 на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре не состоит (л.д. 78).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в УПП ОП (адрес) не состоит (л.д. 81). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется, так как ФИО2 судим за преступления против собственности, что указывает на нестабильность его поведения. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не считает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обуславливающими возможность назначения виновному наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Суд учитывает, что ФИО2 будучи осужденным за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует ФИО2 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений и не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО2 меры уголовного наказания не достигли своей цели, в том числе, и не предупредили совершения им нового преступления. ФИО2 осужден в настоящее время за совершение аналогичного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества и не усматривает оснований для применения к виновному положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии рецидива преступлений не находит возможным в данном случае принять решение об изменении ФИО2 установленной законом категории преступления. 

Подсудимый ФИО2 имеет неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), которое подлежит частичному сложению с назначенным наказанием. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 надлежит назначить при рецидиве преступлений в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно назначить ФИО2 наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - изменить на меру пресечения заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда. Меру пресечения -заключение под стражу - по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

В срок отбытия ФИО2 наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с (дата) до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишении свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева