Судья ФИО2 Дело №а-717/2026(2а-1845/2025)

УИД 25RS0№-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по административным делам 

<

адрес>вого суда в составе:

Председательствующего ФИО3,

судей Фёдоровой О.А., ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о признании незаконным бездействия по неисполнению требований законодательства в сфере пожарной безопасности, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.05.2025, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие администрации ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю по неисполнению требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности.

На ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю возложена обязанность обеспечить работоспособное состояние системы противопожарной защиты и автоматического обнаружения пожара в помещениях медицинской части и отряда № ФКУ ИК№; заменить первичные средства пожаротушения в помещении котельной ФКУ ИК-№; в помещениях ШИЗО/ПКТ, отрядов №, № ФКУ ИК№ восстановить изоляцию электропроводов; в помещении столовой ФКУ ИК-41 провести обработку деревянных и иных конструкций сценической коробки огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, восстановить документацию, подтверждающую предел огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели опасности материалов, применяемых для покрытия пола, потолка склада 2 этажа здания столовой; в помещениях пожарного депо, отряде № заменить розетки с повреждениями (оплавлением) корпуса; обеспечить перезарядку огнетушителя в коридоре первого этажа 7 отряда, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России возложена обязанность осуществить финансирование расходов, связанных с выполнением вышеуказанных работ в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, при недостаточности средств у ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой О.А., пояснения прокурора отдела прокуратуры Приморского края ФИО6, представителя административных ответчиков ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России ФИО9 судебная коллегия

установила:

прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что по результатам проведенной прокуратурой совместно со специалистами ОНДиПР по Уссурийскому городскому округу УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю проверки соблюдения администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю требований пожарной безопасности установлено, что в помещениях медицинской части и отряда № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю система противопожарной защиты здания не обеспечивает автоматическое обнаружение пожара; в помещении медицинской части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю размещены водяные коммуникации на путях эвакуации; в помещении котельной ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю не обеспечена своевременная замена первичных средств пожаротушения; в помещениях ШИЗО/ПКТ, котельной, отрядов №, № ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю эксплуатируются электропроводы с видимыми нарушениями изоляции; в помещении столовой ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю не обеспечена обработка деревянных и иных конструкций сценической коробки огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; в нарушение пункта 4.4 СП 3.13130.2009. Свод правил. «Системы противопожарной защиты» расстояние от потолка до верхней части настенного речевого оповещателя менее чем 150 мм; отсутствует документация, подтверждающая предел огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели опасности материалов применяемых для покрытия пола, потолка (2-й этаж склад); в помещениях пожарного депо, отрядов №, № используются розетки с повреждениями (оплавлением) корпуса; не соблюден срок перезарядки огнетушителя (коридор первого этажа 7 отряд).

Уточнив заявленные требования, просили признать незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю и ГУФСИН России по Приморскому краю по неисполнению требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности; обязать ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России обеспечить целевое финансирование в случае недостаточности у ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю бюджетных средств для выполнения возложенных решением суда обязанностей в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу; обязать ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю и ГУФСИН России по Приморскому краю устранить нарушения в сфере пожарной безопасности, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно:

обеспечить работоспособное состояние системы противопожарной защиты и автоматического обнаружения пожара в помещениях медицинской части и отряда № ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю;

устранить размещение водяных коммуникаций на путях эвакуации в помещении медицинской части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю;

заменить первичные средства пожаротушения в помещении котельной ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю;

восстановить изоляцию электропроводов в помещениях ШИЗО/ПКТ, котельной, отрядов №, № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю;

в помещении столовой ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому провести обработку деревянных и иных конструкций сценической коробки огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; обеспечить расстояние от потолка до верхней части настенного речевого оповещателя более чем 150 мм.; восстановить документацию, подтверждающую предел огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели опасности материалов, применяемых для покрытия пола, потолка склада 2 этажа здания столовой;

заменить розетки с повреждениями (оплавлением) корпуса в помещениях пожарного депо, отрядов №, №;

обеспечить перезарядку огнетушителя в коридоре первого этажа 7 отряда.

В судебном заседании помощник прокурора просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что не оспаривает факт добровольного выполнения административным ответчиком требований в части устранения размещения водяных коммуникаций на путях эвакуации в помещении медицинской части ФКУ ИК-№; восстановления изоляции электропроводов в помещениях котельной ФКУ ИК№; обеспечения расстояния от потолка до верхней части настенного речевого оповещателя более чем 150 мм; замены розетки с повреждениями (оплавлением) корпуса в помещениях отряда №.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, указала, что устранение недостатков требует наличия денежных средств, в целях их устранения, учреждением направлены запросы в ГУФСИН России по Приморскому краю о выделении денежных средств, для проведения необходимых мероприятий; полагает, что заявленный истцом 12 месячный срок устранения выявленных нарушений пожарной безопасности недостаточен, поскольку ФКУ ИК№ ГУ ФСИН России по Приморскому краю обязано при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг соблюдать требования Федерального закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; срок проведения ремонтных работ на объектах, указанных в административном исковом заявлении, должен составлять не менее 18 месяцев; понуждение ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России к выделению целевого финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание территориального органа и подчинённых ему органов и организаций, а также имущества, закреплённою за территориальным органом на праве оперативного управления, на самостоятельное решение вопросов, отнесённых к компетенции данного органа, и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

Суд постановил указанное выше решение, которым административное исковое заявление удовлетворил частично.

На данное решение представителем административного ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Указывает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие бездействие ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю и ГУФСИН России по Приморскому краю по неисполнению требований пожарной безопасности, поскольку учреждением направлены запросы в ГУФСИН России по Приморскому краю о выделении денежных средств; с целью исключения аналогичных нарушений учреждением разработан и утвержден план «Реализации предложений по устранению нарушений требований пожарной безопасности в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю; ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с компанией ООО ... заключен договор № 44 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации, для оборудования АПС и СОУЭ здания «Клуб-Столовая», «Медицинская часть» на сумму 95,000 рублей 00 копеек; в первом полугодие 2025 года по службе ведомственной пожарной части на закупку первичных средств пожаротушения выработавших сроки эксплуатации выделено 50000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с компанией ... заключен договор № на оказание услуг по обслуживанию огнетушителей (проверка, зарядка, перезарядка, переосвидетельствование) на сумму 10180 рублей 00 копеек; понуждение в субсидиарном порядке ФСИН России к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание территориального органа и подчиненных ему органов и организаций, а также имущества, закрепленного за территориальным органом на праве оперативного управления, на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа;

Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административных ответчиков поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор отдела прокуратуры Приморского края просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), исходя из положений статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

С учетом части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативно-правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Из содержания подпунктов 6, 8 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов; управление территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчиненными учреждениями и организациями.

ФСИН России осуществляет полномочия, в том числе по разработке и реализацию мер по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и тушению пожаров на объектах учреждений, организаций и органов уголовно-исполнительной системы (подпункт 2 пункта 7 Положения).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также при выполнении требований пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, к числу которых отнесены национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ.

Статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности регламентированы Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее по тексту – Правила противопожарного режима).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края совместно со специалистами ОНДиПР по Уссурийскому городскому округу УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности администрацией ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, в ходе которой установлено, что в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в помещениях медицинской части и отряда № ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю система противопожарной защиты здания не обеспечивает автоматическое обнаружение пожара; в помещении медицинской части ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю размещены водяные коммуникации на путях эвакуации, что нарушает п. 27 Правил противопожарного режима; в помещении котельной ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю не обеспечена своевременная замена первичных средств пожаротушения (п. 60 Правил противопожарного режима); в помещениях ШИЗО/ПКТ, котельной, отрядов №, № ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю эксплуатируются электропроводы с видимыми нарушениями изоляции (п. 35 Правил противопожарного режима); в помещении столовой ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю не обеспечена обработка деревянных и иных конструкций сценической коробки огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (пункт 95 Правил противопожарного режима); в нарушение пункта 4.4 СП 3.13130.2009. Свод правил. «Системы противопожарной защиты» расстояние от потолка до верхней части настенного речевого оповещателя менее чем 150 мм; в нарушение п. 25 Правил противопожарного режима отсутствует документация, подтверждающая предел огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели опасности материалов применяемых для покрытия пола, потолка (2-й этаж склад); в помещениях пожарного депо, отрядов №, № используются розетки с повреждениями (оплавлением) корпуса (п. 35 Правил противопожарного режима); в нарушение п. 60 Правил противопожарного режима не соблюден срок перезарядки огнетушителя (коридор первого этажа 7 отряд).

ДД.ММ.ГГГГ Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю внесено представление, по результатам рассмотрения которого начальником исправительной колонии признана необходимость проведения работ, однако нарушения не устранены.

Частично удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обязанности по выполнению мер пожарной безопасности и предупреждению чрезвычайных ситуаций исполняются ненадлежащим образом, что может привести к негативным последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью осуждённых и лиц, находящихся под стражей. При этом фактическое устранение административным ответчиком в ходе рассмотрения дела нарушений связанных с изоляцией электропроводов, заменой розеток, размещением водяных коммуникаций на путях эвакуации, обеспечением расстояния от потолка до верхней части настенного речевого оповещателя явилось основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

Приводя доводы об отсутствии незаконного бездействия, административные ответчики фактическое наличие выявленных в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю нарушений требований пожарной безопасности не оспаривали, частично устранив их в ходе рассмотрения административного дела.

Принимая во внимание требования Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу в наличии незаконного бездействия ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, выразившегося в несоблюдении в полном объеме требований пожарной безопасности, отклонив доводы о недостаточности денежных средств и направления соответствующих заявок для их выделения.

Принятые ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю в целях устранения выявленных нарушений меры, в том числе утверждение плана «Реализация предложений по устранению нарушений требований пожарной безопасности в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю», а также заключение договоров на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации для оборудования АПС и СОУЭ здания «..., ... и на оказание услуг по обслуживанию огнетушителей фактическое устранение всех выявленных нарушений требований пожарной безопасности не доказывают.

Судебная коллегия не может согласиться с аргументами заявителя апелляционной жалобы о необоснованном возложении судом на ФСИН России обязанности финансирования мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств; формирует и утверждает государственные (муниципальные) задания.

Из содержания пункта 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что распорядитель бюджетных средств осуществляет: планирование соответствующих расходов бюджета; распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и (или) получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; вносит предложения главному распорядителю бюджетных средств, в ведении которого находится, по формированию и изменению бюджетной росписи; обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных Бюджетным кодексом Российской Федерации, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении; в случае и порядке, установленных соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, осуществляет отдельные бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что ФСИН России (как главный распорядитель бюджетных средств) и ГУФСИН России по Приморскому краю (как распорядитель бюджетных средств) должны обеспечить выделение финансирования для выполнения ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю возложенных на него обязанностей при недостаточности собственных денежных средств судебная коллегия признает верным.

Установленные по делу фактические обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, которые оценены судом первой инстанции применительно к положениям действующего законодательства Российской Федерации, подтверждают правомерность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, которые административный истец основывал на оспаривании бездействия администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по неисполнению требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности.

Суд первой инстанции, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, провел надлежащий анализ законодательства, дал верное толкование положений закона.

Доводы жалобы о недостаточности установленного судом срока для исполнения решения суда не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения судебного акта, поскольку срок исполнения возложенной на ответчиков обязанности установлен судом с учетом характера допущенных нарушений требований пожарной безопасности. При наличии соответствующих оснований административные ответчики в соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обратиться в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит правовых оснований для пересмотра постановленного по данному административному делу судебного акта, поскольку он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи