Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 7 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 28.07.2017 года), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (постановления от 28.05.2017 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

5.11.2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в нетрезвом виде в общественном месте – около дома № 15 по ул. Николаева в г. Красноярске, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 5.11.2017 года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 5.11.2017 года в 20 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании №3170.

7.11.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 105 17 06888/ от 5.11.2017 года (л.д.1), рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» (л.д.2); объяснением ФИО3 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5.11.2017 года (л.д. 9).

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 5.11.2017 года № 105 17 06888 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа (постановление от 28.07.2017 года). Штраф до настоящего времени не оплачен.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Так, ФИО1 специальных званий не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является, иждивенцами не обременен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное ему за совершение административных правонарушений наказание в виде штрафов, не исполняет.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на 3 (троеь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания – срок административного задержания с 20 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 поместить и содержать в специальном учреждении МУ МВД России «Красноярское».

Исполнение настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Соколкина Т.С.