№ 5-164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Нерюнгри 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении 

С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КОАП РФ, 

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут С.С.А., находясь под административным надзором, ввиду освобождения из мест лишения свободы, при проверке его по месту жительства сотрудниками полиции находился вне места своего жительства - на втором этаже подъезда 

<

адрес> в состоянии опьянения. На просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в полицию начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом он хватался за их форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Заслушав объяснения С.С.А., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании С.С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вину в его совершении признал. 

Распечаткой И-БДР подтверждается, что в отношении С.С.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на него возложены обязанности и ограничения: не менять места жительства без уведомления; не посещать определенные места; не покидать жилище в определенное время; являться на регистрацию.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по НР Л.Г.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, в целях реализации требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был проверен С.С.А., который на момент проверки дома не находился. Во время принятия объяснения от его супруги К.Т.В., пришел С.С.А. в состоянии опьянения, и, после того как сотрудники полиции представились, он принудительно завел свою супругу домой и начал утверждать, что на момент проверки находился дома. Далее сотрудниками полиции был вызван патрульный автомобиль для доставления С.С.А. в дежурную часть для составления административного материала по ст. 20.6.1 КоАП РФ. При этом, на утверждения сотрудников полиции, что С.С.А. на момент проверки не было дома. Когда того обнаружили в подъезде, то он начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. По прибытию патрульной машины, С.С.А. было предложено садиться в машину для проследования в дежурную часть, на что С.С.А. ответил категорическим отказом, начал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, пытаясь спровоцировать драку. Впоследствии в отношении С.С.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства БРС и он был доставлен в дежурную часть.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут во время проверки ее мужа С.С.А., который состоит на административном надзоре, в доме не находился.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы пошел к сестре С.Е.А., где распивал спиртные напитки. После чего вызвал такси в 22 часа 00 минут.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что С.С.А. не исполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовав сотрудникам полиции осуществлять им свои полномочия. 

Ввиду чего установлена вина С.С.А. в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия С.С.А. квалифицируются ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признается состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также склонность С.С.А. к совершению административных правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения С.С.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, С.С.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать С.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья