УИД 03RS0033-01-2025-000459-49

Дело № 2-630/2025

судья Благовещенского районного суда РБ Гарипова С.И.

категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2220/2026 (33-21561/2025)

22 января 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в защиту интересов ФИО1 на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025г. по гражданскому делу №... по исковому заявлению прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 г. по гражданскому делу №... по исковому заявлению прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в настоящее время исполнение решения суда затруднительно, в связи с отсутствием официального заработка и обучении на 1 курсе КНИТУ-КАИ.

Заявитель просил суд предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично.

ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 г. по делу №... по исковому заявлению прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, сроком до 30 июня 2026 года.

В частной жалобе прокурор Оршанского района Республики Марий Эл просит определение суда отменить.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., а также с ФИО2 взыскана в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 7 октября 2025 г.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ФИО2 ссылается на свое затруднительное положение, в связи с отсутствием официального заработка и обучении на 1 курсе КНИТУ-КАИ, просит предоставить 12 месяцев отсрочки исполнения решения суда.

Заявителем представлена в материалы справка о доходах, а также справка об обучении в период с 01.09.2024 по 31.08.2026 в Казанском национальном исследовательском техническом университете им. ФИО4-КАИ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации, общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имущественное положение должника может быть расценено как обстоятельство, позволяющее предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда сроком до 30 июня 2026 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят действительно исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении КС РФ от 18 апреля 2006 N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Тяжелое материальное положение не может быть признано исключительным обстоятельством, самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Заявителем суду не представлены доказательства, подтверждающие возможность исполнения решения суда в будущем, в связи с чем не предоставляется возможным установить реальные сроки исполнения решения суда.

На основание изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 г. по гражданскому делу №... отказать.

Председательствующий А.В. Салишева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 г.