Дело №1-105/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Дубовицкой К.А., 

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р., 

защитника Якуповой Э.Ш., ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через калитку прошел в хозяйство гр. Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем нанесения удара найденным во дворе поленом по пластиковому окну, находящемуся с западной стороны непригодного для проживания строящегося дома, открыл окно, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензомоторную пилу модели «Partner 350» рыночной стоимостью 3715 рублей, угловую шлифовальную машину модели «Hitachi G13SE2» рыночной стоимостью 6309 рублей, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10024 рубля.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, через калитку прошел в хозяйство гр. Потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего с целью погреться, сломав при помощи лома запорные устройства входной двери, проник в жилой дом, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме. Далее, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь в помещении дома, обнаружил там спиртосодержащую жидкость, которую употребил и, будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: бензомоторную пилу модели «Интерскол ПЦБ-16» рыночной стоимостью 2850 рублей, бензомоторную пилу модели «Stihl MS 180» рыночной стоимостью 9909 рублей, сварочный инвертор модели «СПЕЦ МИНИ - 210» рыночной стоимостью 3323 рубля, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16082 рубля.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенные преступления в виде исправительных работ.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Т.И.А. окончательно определить

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра от водки «Родники Сибири», окурок сигареты «Корона» уничтожить, отрезок ленты скотч со следом материи упакованный в бумажный конверт, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук упакованные в бумажный конверт, масштабный фотоснимок следа подошвы обуви, масштабный фотоснимок следа орудия взлома, масштабный фотоснимок следа орудия взлома, протокол явки с повинной гр. ФИО1 хранить в материалах уголовного дела 

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Я.Абдулов