Дело № 1-273/2025

27RS0007-01-2025-001038-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 04 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Зайцеве Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение и ордер, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, (иные данные) не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, подозревается в том, что (дата) в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 23 минут, находясь в помещении магазина (иные данные) по адресу: (адрес) реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с выкладки с посудой, смартфон «Samsung Galaxy A22s», стоимостью 20 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Ст. следователь СО ОП №3 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 в постановлении от (дата) ходатайствовала о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, совершил преступление, не имея судимости.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме и заявлению, приобщенным к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемого ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Сурков С.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасова Ю.Ю. не возражала против назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, также приняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с подозрением в полном объеме, потерпевший, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, в совершении которых подозревается последнй, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, с учетом сведений о его личности, семейного и материального положения, возможности получения дохода может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, смартфон «Samsung Galaxy A22s» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: (иные данные)

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, смартфон «Samsung Galaxy A22s» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Председательствующий А.С. Камко