Дело № 12-126/2025

УИД 52RS0018-01-2025-002295-28

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года г.Павлово Нижегородская область 

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А. (ул. Шмидта д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО2 – ФИО1 постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО3 от 05 августа 2025 года,вынесенное по факту материала проверки КУСП №6818 от 21 мая 2025 года,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 05 августа 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 21 мая 2025 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Павловский городской суд Нижегородской области, законный представитель ФИО2 – ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

В судебном заседании ФИО2, законный представитель ФИО2 – ФИО1,которым были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемый акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

Представитель административного органа, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 в суд не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей принято решение о рассмотрении дела по жалобе законного представителя ФИО2 – ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса,исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2025 года около 19 часов 00 минут в районе дома N 15 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда «YD50Q-6» без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ФИО2, двигавшегося со стороны 

<

адрес> и транспортного средства марки «KiaSоul", государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО5, двигавшейся в попутном направлении и совершающей маневр поворота направо.В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен средний вред здоровью.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 05 августа 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 21 мая 2025 годана основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При этом в мотивировочной части обжалуемого постановления содержится вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из положения пункта 3 части 1 статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Вместе с тем, из содержания обжалуемого постановления не понятно в отношении кого оно вынесено, то есть в нем не приведены сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Содержание резолютивной части постановления также не позволят установить в отношении кого должностным лицом принято решение о прекращении дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуального законодательства при вынесении данного постановления.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с существенным нарушением должностным лицом процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

При новом рассмотрении данного дела следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО3 от 05 августа 2025 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

Судья О.А. Ланская