К делу № 1-72/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 08 мая 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

помощнике судьи Ильенко А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М., старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Татаринцева И.А., удостоверение № и ордер № от 10.04.2024г.,

потерпевшего ЧСА

представителя потерпевшего – Бессараб А.С., удостоверение № и ордер № от 10.04.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь работником ИП «ЧСА», ..., исполняя обязанности водителя-экспедитора, обязанный в соответствии с заключённым с ним 01 сентября 2021 года договором №, выполнять все работы, по заданию (поручению), установленному в устной или письменной форме индивидуальным предпринимателем ЧСА, а именно: своевременно осуществлять сдачу путевых листов, и денежных средств, согласно накладных ИП «ЧСА», ...; выполнять функции экспедитора; принимать груз со складов, в соответствии с сопроводительными документами; обеспечивать доставку груза к месту назначения; сдавать доставленный груз; оформлять приёмо-сдаточную документацию, а так же неся полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и товара, на основании заключённого с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 сентября 2021 года, решил присваивать, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ЧСА денежные средства, полученные от контрагентов за поставленный товар.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на присвоение чужого имущества, ФИО1, при исполнении своих обязанностей водителя-экспедитора ИП «ЧСА» ..., в период времени с 08 часов 00 минут 16 сентября 2021 года до 20 часов 00 минут 28 сентября 2021 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил на производственной базе, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ЧСА товар на общую сумму ... рублей, доставку которого осуществил установленным контрагентам, находящимся на территории Геленджикского района Краснодарского края, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, действуя против воли собственника и вопреки коммерческим интересам ИП «ЧСА», ..., умышленно нарушая условия соблюдения заключённых с ним договоров, в том числе договора о полной материальной ответственности, не внёс в кассу ИП «ЧСА», ..., денежные средства, полученные от контрагентов за поставленный им товар, и тем самым похитил их, путём присвоения, на общую сумму ... рублей ... копеек, чем причинил потерпевшему ЧСА имущественный ущерб в крупном размере, и похищенными денежными средствами, в указанной сумме, в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (...), из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему также разъяснено, что его показания могут быть использованы, как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От услуг адвоката он не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Татаринцева И.А., с которым у него заключен договор. Все свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 20 декабря 2022 года он подтверждает полностью, на них и настаивает. Может пояснить, что в период времени с 17 сентября 2021 года по 28 сентября 2021 года им были присвоены денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, которые им были получены за товар, принадлежащий ИП ЧСА, который он поставлял его покупателям. От дальнейших показаний в отношении себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ЧСА суду пояснил, что с 2004 года он осуществляет предпринимательскую торгово-закупочную деятельность в рамках ИП ЧСА, то есть он закупает ..., осуществляющим деятельность на территории Геленджикского района Краснодарского края. В сентябре 2021 года к нему на работу в качестве водителя-экспедитора устроился ФИО1, с которым был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, после чего ЧСА передал ФИО1 для работы принадлежащий ему автомобиль марки .... В полномочия ФИО1 входила погрузка продукции ИП ЧСА предназначенной для доставки контрагентам, доставки данной продукции контрагентам, производство с контрагентами расчетов (получение денежных средств) и доставка полученных от контрагентов денежных средств в кассу ИП ЧСА В соответствии с устоявшимся порядком на предприятии ИП ЧСА, контрагент созванивается с ним и делает заказ продукции. Далее, в соответствии с этим заказом оформляется накладная в 2-х экземплярах, которые передаются водителю-экспедитору. В свою очередь, получив накладную, водитель-экспедитор на складе загружает в соответствии с полученной накладной продукцию в вверенный ему автомобиль, после чего доставляет и передаёт продукцию заказчику (контрагенту), получает от последнего денежные средства в счет оплаты в полном объеме за поставленную продукцию и в последующем доставляет денежные средства ЧСА. Также оформляется документ «...». Этот документ содержит сведения о продукции, отгруженной за один день со склада ИП ЧСА водителю-экспедитору для доставки контрагентам, с указанием контрагентов и суммы, на которую отгружена продукция. В данном документе водитель-экспедитор расписывается в получении указанной продукции. Также по возвращению на предприятие, при передаче ЧСА денежных средств (оплаты контрагентами за продукцию), им совместно с водителем-экспедитором в данном документе (на обратной стороне), рукописно ведется подсчет соответствия полученных денежных средств продуктам, доставленным в адрес контрагентов, и убедившись, что денежные средства получены в полном объеме, данный документ помещается в отдельную папку, где и хранится. Так же имеются контрагенты, которые рассчитываются за продукцию не наличными денежными средствами, а путем перечисления денежных средств на расчетный счет, управляемый его банковской картой. В таких случаях он помечает указанные переводы денежных средств от контрагентов в вышеуказанном документе «...», а так же в накладной такой контрагент рукописно указывает, что расплатился путем перечисления. Непродолжительное время водитель-экспедитор ФИО1 работал на предприятии без нареканий, претензий к нему не имелось. Вечером 16 сентября 2021 года Бугаенко загрузил продукцию на сумму ... рублей ... копеек и утром 17 сентября 2021 года уехал развозить продукцию заказчикам (контрагентам). Однако, вечером 17.09.2021г. по возвращении на предприятие, ФИО1 не передал ему денежные средства, а передал только вторые экземпляры накладных, в части которых были отметки контрагентов о передаче денежных средств водителю-экспедитору ФИО1 в счет оплаты и пояснил, что он попал в аварию, в которой являлся виновным и за это вторая сторона ДТП забрала у него деньги на восстановление своего автомобиля. Бугаенко пообещал отработать и все вернуть. Вечером 23 сентября 2021 года Бугаенко вновь загрузился продукцией на общую сумму ... рубля ... копеек и утром 24 сентября 2021 года уехал развозить продукцию контрагентам. Когда он вечером того же дня вернулся на предприятие, то вновь не передал ему денежные средства, а передал только вторые экземпляры накладных от контрагентов, пояснив, что всю продукцию контрагентам он развез и получил от них денежные средства в счет оплаты, за исключением тех, кто должен ему перечислить деньги на карту. Однако его нашли участники ранее произошедшего ДТП, и учитывая, что полученные в прошлый раз деньги не окупили всего ремонта от ДТП, то вновь потребовали у него денег и Бугаенко опять все деньги отдал им, но уверял, что все отдаст в ближайшее время, что возьмет кредит и отработает все до копейки. ЧСА потребовал от него расписку об обязательстве вернуть все растраченные денежные средства (оплату контрагентов за 2 дня) и Бугаенко написал расписку. Вечером 27 сентября 2021 года ФИО1 вновь загрузил продукцию на общую сумму ... рублей ... копейки, а утром 28 сентября 2021 года развез продукцию контрагентам. Вечером, вернувшись на предприятие, Бугаенко вновь не передал ЧСА денежные средства, из переданных контрагентами в счет оплаты за продукцию. Впоследствии он узнал, что Бугаенко играет в азартные игры и проигрывает крупные суммы денежных средств. Полагает, что денежные средства, полученные от контрагентов, Бугаенко у него похитил и проиграл. Ущерб, причиненный ему действиями ФИО1 является значительным, но на строгом наказании не настаивает. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЛАА (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «... по 

<

адрес> около пяти лет, индивидуальным предпринимателем является ПВА. ИП ПВА около 2 лет работает с ИП ЧСА между ними заключен договор на поставку продукции. Заказ товара происходит по телефону, после чего водитель-экспедитор от ИП ЧСА привозя необходимую продукцию разгружался, продавец принимал продукцию и расплачивался, передавая денежные средства водителю-экспедитору. Так в сентябре 2021 года поставки от ИП ЧСА были частыми, водители приезжали разные, водитель-экспедитор ФИО1 приезжал к нам в магазин два раза 17.09.2021 и 28.09.2021 года. По приезду после выгрузки товара ФИО1 17.09.2021 года получил наличными ... рублей, после получения денежных средств ФИО1 в накладной поставил свою подпись. Так же 28.09.2021 года ФИО1 привез продукцию на сумму ... рубля, после выгрузки продукции ФИО1 также было оплачено наличными средствами всю сумму, после получения денежных средств ФИО1 поставил в накладной свою подпись. О том, что водитель-экспедитор ФИО1, работающий на ИП ЧСА не вернул ему денежные средства полученные после выгрузки товара она узнала от сотрудников полиции

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ХНН (...) из которых следует, что с 2003 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля. У нее в собственности имеется магазин «...», расположенный по 

<

адрес>. Так с индивидуальным предпринимателем ЧСА они работают около пяти лет по заключенному договору. Оплата продукции происходит только наличными, при приеме товара у водителя-экспедитора. У ЧСА водителей-экспедиторов было несколько, как зовут водителей они не знают. ФИО1 так же назвать конкретно не могут. В сентябре 2021 года от ИП ЧСА к ним в магазин приезжало три машины. 17.09.21, 24.09.21 и 28.09.21. За все три поступления продукции водителю-экспедитору была выплачена вся сумма наличными, за что водитель-экспедитор расписался в накладных. Так 17.09.21 года водителю было передано ... рублей, 24.09.21 года – ... рубль, а 28.09.21 года -... рублей. В настоящее время накладные за указанные даты не сохранились. Более ей добавить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля СЯВ (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по 

<

адрес>. ИП является КГН С ИП ЧСА и ИП КГН заключен договор поставки продукции. По данному договору ИП ЧСА должен поставлять им необходимые продукты в ассортименте, а ИП КГН оплатить товар при приемке наличными по средствам передачи денежных средств водителю-экспедитору. ФИО1 она не знает, т.е. водитель-экспедитор от ИП ЧСА не представлялся. В сентябре 2021 года от ИП ЧСА было по два раза в неделю поставка продукции, а так же в даты: 17.09.2021 года водителю-экспедитору было передано ... рублей, 24.09.21 года было передано ... рублей, 28.09.2021 года ... рублей. Накладные по поставкам продукции не сохранились. При получении денежных средств водитель-экспедитор в копиях документации не расписывался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГАГ (...), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля. В собственности имеет магазин «...», расположенный по 

<

адрес>. С ИП ЧСА заключен договор на поставку продукции уже около 3 лет. Продукцию заказывает по средствам мобильной связи. После чего водитель-экспедитор ИП ЧСА привозит заказанный ранее товар. ФИО1 так же был у ИП ЧСА водителем-экспедитором. По условиям договора товар передавался непосредственно после произведения оплаты наличными. При получении денежных средств водитель экспедитор расписывается в накладной о получении денежных средств от кассира. Накладные хранятся не более двух месяцев, после чего по ненадобности уничтожаются. В магазине у продавцов ведется учет поступившего товара от индивидуальных предпринимателей, так же в тетрадь при водителе-экспедиторе производится запись о том, что денежные средства были переданы водителю-экспедитору при получении товара. 17.09.2021 года водителю-экспедитору ИП ЧСА ФИО1 были выплачены за поступивший товар ... рублей, так же 24.09.2021 года ФИО1 были переданы ... рубля, 28.09.2021 года ФИО1 были переданы ... рублей. О том, что ФИО1 не передал полученные денежные средства за товар привезенный им в магазин ИП ЧСА он узнал от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГЭА (...), из которых следует, что она около двух лет работает в магазине «...», график её работы посменный, так как магазин работает 24 часа. С ИП ЧСА насколько ей известно ИП ЖРН был заключен договор на поставку продукции в определенные дни по предварительному заказу водителем-экспедитором, привозивших им в магазин продукцию. Кто из водителей привозил продукцию сказать не может, так как водители менялись. ИП ЧСА поставлял продукцию только по наличному расчету, поэтому все накладные при получении товара тщательно проверялись при передаче денежных средств водителю, в журнале учета делалась соответствующая запись. При проверке журнала за указанные оперуполномоченным даты может сказать, что согласно записям 28.09.2021 года водителю-экспедитору ИП ЧСА были переданы денежные средства в сумме ... рублей. За другие даты росписи нет, соответственно продукты в эти дни не поступали. Накладные в магазине за сентябрь 2021 года не сохранились. Более добавить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ПАС (...), из которых следует, что она работает в магазине «...», расположенном по 

<

адрес> с октября 2021 года. В ее обязанности входит прием товара, выкладка на прилавок, работа с клиентами на кассе. Ранее в магазин «...» привозили продукцию с г.ФИО3 ЧСА С данным индивидуальным предпринимателем работали только за наличный расчет, т.е. при приеме продукции водителю-экспедитору денежные средства отдавались сразу при этом делалась соответствующая запись в журнале расходов и водитель видел это. Сам водитель делал отметку о получении денежных средств от продавца в накладной, однако в настоящее время накладная за сентябрь 2021 года не сохранилась. При проверке журнала учета денежных средств видно, что 28.09.2021 года ИП ЧСА выплачено ... рублей. Кто из водителей-экспедиторов приезжал в этот день она сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля НМА (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по 

<

адрес> около 2 лет. При поступлении продукции от поставщиков расчет с поставщиками происходит наличными средствами при этом водителем-экспедитором делается соответствующая запись, так же водитель-экспедитор ставит соответственно подпись в накладной о том, что денежные средства он получил. ИП ЧСА поставлял в их магазин соленья, водителей-экспедиторов они не запоминают, так как поток людей очень большой. 28.09.2021 года ей сделана запись в книге учета расходов денежных средств, а именно ЧСА и сумма ... рублей. Это значит, что в присутствии водителя-экспедитора она передала ему денежные средства наличными и сделала соответствующую запись. Более к сказанному ей добавить нечего. ФИО1 она не знает, возможно он и был одним из водителей-экспедиторов ИП ЧСА.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля НОМ (...), из которых следует, что с 2016 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля. Так в 

<

адрес> у нее в собственности имеется магазин «...». С ИП ЧСА был заключен договор на поставку в магазин солений. Заказ продукции осуществлялся по средствам мобильной связи. Привозил товар водитель-экспедитор. Оплата производилась только за наличный расчет. При этом водитель-экспедитор ставил свою роспись в накладной. В период времени с 01.09.2021 по 30.09.2021 у ИП ЧСА был один водитель-экспедитор, который привозил продукцию в их магазин, точно сказать его данные не может, так как с водителями- экспедиторами она не знакомилась. 17.09.2021 года поставок от ИП ЧСА в их магазин не было. 24.09.2021 года от ИП ЧСА в магазин были поступления продукции на сумму ... рубля, после получения товара водителю были переданы денежные средства в указанной сумме на накладной водитель поставил свою подпись. Так же 28.09.2021 года от ИП ЧСА было поступление товара, однако квитанция об оплате не сохранилась. Денежные средства за полученный товар были переданы водителю в руки. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля БАВ (...), из которых следует, что с 2019 года она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля. По роду своей деятельности она заключает договора на поставку продуктов питания с поставщиками. Так с индивидуальным предпринимателем ЧСА с 2019 года заключен договор на поставку продуктов питания. По условиям данного договора оплата происходит при получении продукции наличными денежными средствами. От ИП ЧСА продукцию привозили разные водители-экспедиторы. Кто такой ФИО1 точно сказать не может, так как с водителями не знакомились. При получении продукции водитель-экспедитор передавал им товарную накладную где при получении денежных средств ставил свою подпись. За указанные сотрудником полиции даты 17.09.21, 24.09.21 и 28.09.21 квитанции об оплате и приема товара имеются.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ДИА (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по 

<

адрес>. График ее работы посуточный. В ее обязанности входит прием товара, раскладка товара, работа на кассе и т.д. В их магазин приходит продукция от ИП ЧСА. Согласно договора с ИП ЧСА оплата за поступивший товар происходит сразу при получении товара наличными денежными средствами, при этом водитель-экспедитор расписывается в накладной. Так же при водителе-экспедиторе продавец, получивший товар делает соответствующую запись в книге учета денежных средств, т.е. водитель-экспедитор видит, что по оплате за товар они записывают выплаченную сумму денег и указывают за что именно. Так при изучении записей в книге по указанным сотрудником полиции датам можно сказать, что от ИП ЧСА товар поступил 28.09.2021 года и водителю-экспедитору было передано наличными .... Водителей-экспедиторов она не запоминает, так как они часто меняются.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ИТО (...), из которых следует, что она работает в должности товароведа около 2 лет в магазине «...», расположенном по 

<

адрес>. Так с ИП ЧСА заключен договор на поставку продукции по условиям которого продукция оплачивается наличными денежными средствами при получении товара от экспедитора, при этом водитель-экспедитор ставит свою подпись в получении денежных средств в расходной накладной. В сентябре 2021 года от ИП ЧСА была поставка продукции 28.09.2021 года при этом согласно расходной накладной № от 27.09.2021 за полученный товар водитель-экспедитор получил ... рублей, при этом расписался в накладной. 17.09.2021 и 24.09.2021 от ИП ЧСА представителей не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ШЕМ (...), из которых следует, что она работала около 4 лет товароведом в магазине «...», расположенного по 

<

адрес>. С ИП ЧСА был заключен договор на поставку солений, по условиям данного договора оплата производилась только наличными денежными средствами в момент приема товара. Так в сентябре 2021 года из указанных сотрудником полиции дат 17.09.2021, 24.09.2021 и 28.09.2021 ИП ЧСА поставлял продукцию только 28.09.2021, в настоящее время накладные не сохранились, имеется только распечатка с компьютера. Книга учета расходования денежных средств так же не сохранилась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля НОГ (...), из которых следует, что с 01 ноября 2021 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля продуктами питания. С ИП ЧСА заключен договор на поставку солений с г.Апшеронска. По условиям договора оплата поступившей продукции происходит при приеме продукции от водителя-экспедитора наличными денежными средствами. При этом при водителе-экспедиторе после передачи ему денежных средств делается запись в журнале учета расходов денежных средств, а именно ставится число, записывается наименование, сумма переданных денежных средств. Так в ходе мониторинга книги учета расходов денежных средств видно, что 17.09.2021 года водителю-экспедитору было передано наличными денежными средствами ... рублей. Так же 24.09.2021 года было передано ... рублей. 28.09.2021 года было передано ... рублей. ФИО1 она не знает, так как с водителями-экспедиторами не знакомится. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ИЕП (...), из которых следует, что с 2006 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля. С ИП ЧСА заключен договор на поставку продукции, по условиям данного договора оплата за поставленный товар производится наличными денежными средствами водителю-экспедитору непосредственно в день приема товара. Других способов оплаты не обговаривалось. Так сказать точно количество поступившего товара от ИП ЧСА в настоящее время сказать не может так как накладная за сентябрь 2021 года не сохранилась по причине ненадобности. ФИО1 не знает, так как с водителями-экспедиторами ИП ЧСА не знакомилась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЛВВ (...), из которых следует, что в должности продавца магазина «...» ИП РЛС работает около 11 месяцев. Между ИП РЛС и ИП ЧСА заключен договор на поставку солений. По условиям данного договора оплата за поставленный товар происходит сразу наличными денежными средствами при поступлении продукции. Так же при получении денежных средств водитель-экспедитор расписывается в получении денежных средств в накладной. Так же при водителе-экспедиторе продавец делает соответствующую запись в книге учета расходов денежных средств. 28.09.2021 года от ИП ЧСА водитель-экспедитор привозил продукцию, согласно накладной водителю были переданы наличными ... рубля. Так же при водителе была сделана запись в журнале о том, что водителю были переданы денежные средства указанные выше. В книге учета денежных средств водитель-экспедитор не расписывался. ФИО1 ей не знаком, так как с водителями-экспедиторами они не знакомятся. Более пояснить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля КЛВ (...), из которых следует, что в 

<

адрес> находится магазин «...» ИП КВА В данном магазине она работает товароведом. С ИП ЧСА ИП КВА заключил договор на поставку солений. По условиям договора оплата за продукцию производится наличными денежными средствами непосредственно при приемке товара водителю-экспедитору. В сентябре 2021 года 28.09.2021 в магазин приехал водитель-экспедитор от ИП ЧСА за полученную продукцию он получил наличными ... рубля при этом водитель расписался в накладной и она при нем сделала соответствующую запись в книге учета расходов денежных средств, где он так же поставил свою подпись. 17.09.2021 и 24.09.2021 в их магазин водитель от ИП ЧСА не приезжал. ФИО1 ей не знаком, так как с водителями-экспедиторами они не знакомились.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля БИГ (...), из которых следует, что она работает в ИП РЛС в должности продавца. С ИП ЧСА и ИП РЛС заключен договор на поставку продукции, оплата производится путем наличного расчета при приемке товара водителю-экспедитору, при этом водитель-экспедитор расписывается в накладной о получении денежных средств при нем также продавец в присутствии водителя-экспедитора делает запись в журнал регистрации приходов и расходов где указывается номер накладной, дата формирования накладной, наименование организации или город откуда прибыл товар а так же передавался водителю-экспедитору. Согласно журнала видно, что 24.09.21 и 17.09.21 от ИП ЧСА водители с товаром не приезжали. ФИО1 ей не знаком, так как с водителями они не знакомились.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЧЕЮ (...), из которых следует, что работает у ИП СОГ в магазине «...» по 

<

адрес> Между ИП СОГ и ИП ЧСА заключен договор на поставку продукции, согласно данного договора оплата производится непосредственно при приеме товара водителю-экспедитору и только наличными денежными средствами. При получении денежных средств водитель-экспедитор ставил свою роспись в накладной, так же при нем производилась запись в тетради учета расходов денежных средств, где он так же ставил свою подпись в том, что получил денежные средства. ФИО2 она не знает, однако может добавить, что с водителем-экспедитором ИП ЧСА она не знакомилась. Может добавить, что 17.0921, 24.09.21 и 28.09.21 от ИП ЧСА в магазин «...» приезжал представитель и за привезенную продукцию в эти дни получил всю сумму наличными.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля СЕА (...), из которых следует, что она работает у ИП ПНН, продавцом в магазине «...», расположенном по 

<

адрес>. Между ИП ПНН и ИП ЧСА заключен договор по договору оплата происходит только наличными денежными средствами при получении продукции водителю-экспедитору, при этом при водителе делается соответствующая запись в тетради учета расхода денежных средств. Где водитель-экспедитор ставит соответствующую подпись. Накладные за даты 17.09.21, 24.09.21 и 28.09.21 года не сохранились. При этом электронные образы накладных имеются. Так же в книге учета расхода денежных средств ИП ПНН имеются соответствующие записи

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля КЮН (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном в 

<

адрес>, принадлежащим ООО .... Между ИП ЧСА и ООО ... заключен договор на поставку в магазин «...» солений. Согласно договора оплата производится наличными денежными средствами в момент приема товара непосредственно водителю-экспедитору. От ИП ЧСА сохранились 2-е накладные за сентябрь 2021 года № от 23 сентября 2021 г., где водитель-экспедитор получил денежные средства ... рублей и расписался в накладной и накладная № от 27 сентября 2021 г., где водитель-экспедитор получил ... рублей и расписался в накладной. Сказать был ли приход товара 17 сентября 2021 года не может, так как накладная за данное число не сохранилась, записи не ведутся. ФИО1 не знает, так как с водителями-экспедиторами не знакомится. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля АЗВ (...), из которых следует, что ... является индивидуальным предпринимателем. В летний сезон с мая по 1 октября организовываем столовую. В указанный период времени ... заключил договор с ИП ЧСА на поставку солений из г.Апшеронска. По условиям договора оплата происходила наличными денежными средствами водителю-экспедитору, согласно товарных накладных. В настоящее время накладные не сохранились. ФИО1 она не знает, так как водитель-экспедитор от ИП ЧСА никогда не представлялся.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЖИН (...), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2011 года в сфере продаж, занимается продажей продуктов питания в магазине «...», расположенном в 

<

адрес>. 23.09.2021 года она связалась по сотовому телефону с ИП ЧСА у которого она заказала соления (продукты питания). Номер ИП ЧСА она брала у своих знакомых. Примерно 24.09.2021 приехал поставщик от ИП ЧСА, которому она заплатила наличными около ... рублей. Водитель-экспедитор ФИО1 ей лично не знаком. При получении водителем-экспедитором денежных средств он расписывался в рабочей тетради, которую она уже выкинула. Согласно представленной ей на обозрение динамики продаж может пояснить, что водителю-экспедитору она передала денежные средства в сумме ... рублей ... копеек наличными по накладной от 23.09.2021 года. С ИП ЧСА она работала только один раз, более они не работают.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ХНН (...), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. Занимается продажей продуктов питания в магазине «...» с 2003 года. Магазин «...» расположен 

<

адрес>. Около 10 лет она работает с ИП ЧСА, который поставляет рыбную продукцию и соления. Водителя-экспедитора ФИО1 она не помнит. Товар от ФИО1 принимали по факту с вычетом пустых ведер. При получении водителем-экспедитором денежных средств, было две накладные в одной из которых расписывался водитель. По предоставлении ей на обозрение накладных, а именно динамики движения денежных средств может пояснить, что 16.09.2021 года была покупка на ... рублей ... копейки, 23.09.2021 года была покупка на сумму ... рублей ... копеек, 27.09.2021 года была покупка на сумму ... рублей ... копеек. Получение товара и оплата товара происходит на следующий день. Накладные с подписями у нее не сохранились, она их уничтожила. В настоящее время она с ИП ЧСА сотрудничает, случаев присвоения другими водителями денежных средств у нее не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЖОВ (...), из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «...», расположенном по адресу 

<

адрес> с 2003 года, занимается продажей продуктов питания, принимает товар от поставщиков, согласно накладным. С ИП ЧСА работают около 4 лет. ЧСА поставлял в их магазин рыбу и соления. Водителя-экспедитора ФИО1 она не помнит. Товар от ИП ЧСА они принимают согласно накладным, расплачивались наличными. При получении денежных средств водитель-экспедитор расписывается за получение денежных средств. По предоставленной ему на обозрении динамики движения денежных средств, состоящих из трех накладных она может пояснить, что 16.09.2021года они делали заказ, согласно которому 17.09.2021 года она выдала ... рубля. В настоящее время она продолжает сотрудничать с ИП ЧСА, ранее случая присвоения денежных средств у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля МАА (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном на центральном рынке 

<

адрес> у ИП ДАВ около 4 лет. Их магазин занимается продажей продуктов питания. С ИП ЧСА они работают около 6 лет. Водителя-экспедитора ФИО1 она не помнит. Товар от ФИО1 они принимали по накладной, расплачиваясь наличными. Зам полученные денежные средства водитель-экспедитор расписывался в накладной. Согласно предоставленной ей на обозрение динамики движения денежных средств согласно трех накладных может пояснить, что 23.09.2021 года они заказали товар на сумму ... рублей, который им привезли 24.09.2021 года. В настоящее время они продолжают сотрудничать с ИП ЧСА, ранее случаев присвоения другими водителями денежных средств у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля МЭА (...), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2000 года. Работает в сфере торговли на центральном рынке, где в торговом павильоне имеет две торговые точки под номерами .... На данных торговых точках она продает рыбную продукцию. С ИП ЧСА она работает примерно с 2021 года. ИП ЧСА поставлял ей рыбную продукцию. Водителя-экспедитора ФИО1 она не помнит. Товар от ИП ЧСА она принимала согласно накладным, за который платила наличными водителю-экспедитору. При получении водителем-экспедитором денежных средств он расписывался в накладной. Согласно предоставленной ей на обозрение динамики движения денежных средств из трех накладных может пояснить, что 23.09.2021 года она брала товар у ИП ЧСА на сумму ... рубля, который ей привезли 24.09.2021 года. Данная накладная у нее не сохранилась, так как прошло много времени. В настоящее время с ИП ЧСА, она работает, ранее случаев присвоения денежных средств она не встречала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ИТО (...), из которых следует, что она работает в должности ... на ИП ИЛВ по 

<

адрес>. ИЛВ работает в сфере торговли, имеет три продуктовых магазина. Магазин «...» расположен по 

<

адрес>, магазин «...», расположен 

<

адрес>. С ИП ЧСА работают с 2019 года. ИП ЧСА поставляет им в магазины продукты питания. Соления и рыбную продукцию. Водителя-экспедитора ФИО1 она не помнит. Товар от ФИО1 они принимали согласно накладных, расплачивались наличкой на руки. При получении денежных средств водитель-экспедитор расписывался либо в накладной, либо в тетради Согласно предоставленной ей на обозрение трех накладных, а именно динамики движения денежных средств может пояснить 16.09.2021 они заказывали товар на сумму ... рублей в магазин «...». В настоящее время они сотрудничают с ИП ЧСА, ранее случаев присвоения денежных средств другими водителями-экспедиторами у них не было. Согласно предоставленной ей на обозрение накладной, а именно динамики движения денежных средств может пояснить, что 27.09.2021 г. у них был заказ в магазин «...» на сумму ... рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ТСМ (...), из которых следует, что она работает индивидуальным предпринимателем с 2000 года в сфере торговли. По 

<

адрес> имеет продуктовый магазин «ССС», где торгует продуктами питания. С ИП ЧСА она работает около 4 лет. ИП ЧСА поставляет в их магазин соления и рыбную продукцию. Водителя-экспедитора Бугаенко М она лично не помнит. Товар от водителя-экспедитора она принимает согласно накладных и расплачивается наличными на руки. При получении денежных средств водитель-экспедитор расписывается в накладной. Согласно предоставленным ей на обозрение трем накладным а именно динамике продаж она передавала водителю-экспедитору ... рублей, товар был заказан от 23.09.2021 г. В настоящее время она сотрудничает с ИП ЧСА, ранее присвоения денежных средств другими водителями-экспедиторами у нее не было. Накладная за 23.09.2021 года у нее не сохранилась и предоставить ее она не может.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля СОИ (...), из которых следует, что она работает ООО фирма «...» с 1996 года в сфере торговли, по 

<

адрес>, а именно продуктовый магазин «...», где занимается продажей продуктов питания. С ИП ЧСА она работает около 5 лет. ИП ЧСА поставлял в их магазин соления и рыбную продукцию Водителя-экспедитора ФИО1 она лично не помнит. Товар от ФИО1 они принимали согласно накладных и расплачивались за него наличными на руки. При получении денежных средств водитель-экспедитор расписывался в накладной. Согласно предоставленных ей на обозрение трех накладных а именно динамики движения денежных средств она передавала водителю-экспедитору денежную сумму в размере ... рублей ... копеек по накладной от 16.09.2021 года, товар был доставлен на следующий день В настоящее время она продолжает сотрудничать с ИП ЧСА, ранее подобных случаев присвоения денежных средств водителем-экспедитором у них не было. Накладная за 16.09.2021 года у нее не сохранилась, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля БПО (...), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2006 года. Работает в сфере торговли, имеет торговое место в рыбном павильоне, расположенном на центральном рынке по 

<

адрес>, где занимается продажей продуктов питания. С ИП ЧСА он работает около 4 лет. ЧСА поставлял ему рыбную продукцию. Водителя-экспедитора Бугаенко М, работавшего на ИП ЧСА он помнит. Товар от ФИО1 он принимал по накладным и расплачивался за него наличными на руки. При получении денежных средств ФИО1 расписывался в накладной. Согласно предоставленных ему на обозрение трех накладных а именно динамики движения денежных средств он передавал водителю-экспедитору денежные средства в сумме ... рублей, согласно накладной от 27.09.2021 года за товар, привезенный на следующий день. Накладная за 27.09.2021 года у него не сохранилась, в связи с тем, что прошло много времени и он ее выкинул. В настоящее время он продолжает работать с ИП ЧСА только в летнее время, ранее случаев присвоения водителями-экспедиторами денежных средств у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ТНГ (...), из которых следует, что она работает в должности ... у ИП ЗВН с 2007 года по 

<

адрес>. ИП ЗВН занимается оптово-розничной торговлей продуктов питания по 

<

адрес>, у ИП ЗВН оптовый склад. С ИП ЧСА они работают с 2019 года, ИП ЧСА поставляет им соления и рыбную продукцию. Товар приходит на склад, оплату производит она, согласно накладным банковскими переводами. Согласно предоставленных на обозрение трех накладных, а именно динамики движения денежных средств может пояснить, что 27.09.2021 был перевод на сумму ... рублей ... копеек. 23.09.2021 года на сумму ... рублей, 16.09.2021 года на сумму ... рубля. В настоящее время они продолжают работать с ИП ЧСА, ранее случаев присвоения денежных средств у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЧВН (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...» ООО «...», расположенном по 

<

адрес> около 6 лет. В данном магазине она продает продукты питания, хоз.товары, алкогольную продукцию, так же принимает товары от поставщиков. С ЧСА они работают около 6 лет, который поставляет им рыбную продукцию и соления. Водителя-экспедитора ФИО1 она не помнит. Товар от водителя-экспедитора они принимают согласно накладным, в которой последний ставит свою подпись о получении денежных средств на руки. Согласно предоставленных на обозрение трех накладных, а именно динамики движения денежных средств может пояснить, что 16.09.2021 года они заказывали товар на сумму ... рублей, за которую она рассчиталась на следующий день. Согласно данной накладной подпись водителя-экспедитора в ней отсутствует, так как был большой поток людей, однако она помнит, что деньги за товар она платила наличкой. В настоящее время они продолжают работать с ИП ЧСА, ранее случаев присвоения денежных средств у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля МСФ (...), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2021 года. С мая 2021 года она взяла в аренду торговое место под №, расположенное по 

<

адрес>, где занимается торговлей, а именно продажей рыбной продукции. С мая 2021 года она начала работать с ИП ЧСА, который поставляет на ее торговую точку рыбную продукцию. Водителя от ИП ЧСА ФИО1 она не помнит. Товар от ЧСА она принимала согласно накладным, в одной из которых расписывался водитель-экспедитор за получение денежных средств, которые она платила наличкой на руки. Согласно предоставленных на обозрение трех накладных, а именно динамики движения денежных средств может пояснить, что 16.09.2021 года она заказывала товар на сумму ... рублей, который привезли на следующий день, после чего она платила деньги на руки. В настоящее время она продолжает сотрудничать с ИП ЧСА по сезону, ранее случаев присвоения денежных средств водителями-экспедиторами она не встречала, накладная за 16.09.2021 года у нее не сохранилась, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЛНС (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по 

<

адрес> с 02.04.2021 года у ИП ГКГ В данном магазине занимается продажей продуктов питания, так же принимает товар от поставщиков. С ИП ЧСА они работают около 6 лет, который поставляет в их магазин соления и рыбную продукцию. Водителя-экспедитора от ИП ЧСА, ФИО1 она не помнит. Товар от водителей-экспедиторов они принимают согласно накладным в одной из которых он расписывается за получение денежных средств, которые получил на руки. По предоставленным ей на обозрение трем накладным а именно динамике движения денежных средств может пояснить, что 16.09.2021 года они заказывали товар на сумму ... рублей, 23.09.2021 года на сумму ... рубля, деньги за данный товар она платила на следующий день наличкой. В настоящее время они продолжают сотрудничать с ИП ЧСА, ранее случаев присвоения денежных средств другими водителями-экспедиторами у них не было. Накладные за 16.09.2021 года, 23.09.2021 года у них не сохранилась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЗАС (...), из которых следует, что в сентябре 2021 года она работала продавцом в кафе «...» у ИП ЗАС по 

<

адрес>. В кафе она занималась продажей продуктов питания. С ИП ЧСА они работают около 4 лет, который поставлял в их кафе рыбную продукцию. Водителя-экспедитора ФИО1 она помнит. Товар от Бугаенко М она принимала согласно накладным, деньги за товар отдавала наличкой на руки. При получении денежных средств водитель-экспедитор расписывался в накладной. Согласно предоставленным ей на обозрение трех накладных а именно динамики движения денежных средств может пояснить, что 16.09.2021 года они заказывали товар на сумму ... рублей, деньги за товар она отдала наличкой на руки на следующий день при получении товара. В настоящее время они продолжают сотрудничать с ИП ЧСА, ранее случаев присвоения денежных средств она не встречала. Накладная за товар от 16.09.2021 года она предъявить не может, так как выкинула за ненадобностью

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГЛН (...), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по 

<

адрес> у ИП ККК с 2016 года. Магазин предназначен для продажи продуктов питания. С ИП ЧСА они работают с 2017 года, который поставляет в их магазин соления и рыбную продукцию. Водителя-экспедитора ФИО1 она не помнит. Товар от ИП ЧСА они принимают согласно накладным, деньги за товар дают наличкой на руки, при получении денежных средств водитель-экспедитор расписывается в накладной. По предоставленным ей на обозрение трем накладным а именно динамике движения денежных средств может пояснить, что 16.09.2021 года они заказывали товар на сумму ... рублей ... копеек, 23.09.2021 года на сумму ... рубля, деньги за данный товар она платила на следующий день наличкой. В настоящее время они продолжают сотрудничать с ИП ЧСА, ранее случаев присвоения денежных средств другими водителями-экспедиторами у них не было. Накладные за 16.09.2021 года, 23.09.2021 года у них не сохранилась.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий:

- заявлением ЧСА, зарегистрированное в КУСП № от 01.10.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения принадлежащих ИП ЧСА денежных средств в сумме ... рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет № ОМВД России по Апшеронскому району по адресу 

<

...>, где в ходе осмотра ФИО1 предоставил мобильный телефон «...», где осмотрен личный кабинет «ФИО1» на интернет сайте «...», где зафиксированы расходы по ставкам данного пользователя. ФИО1 пояснил, что из аккаунта «ФИО1» на интернет-сайте «...» он тратил денежные средства принадлежащие его работодателю ЧСА

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2022 года, согласно которому с участием ЛАА осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где на прилавке с рыбной продукцией, обнаружена расходная накладная № от 16 сентября 2021 г. и расходная накладная № от 27 сентября 2021 года. Со слов ЛАА данные накладные получены 17 сентября 2021 года и 27 сентября 2021 года соответственно от водителя-экспедитора ФИО1, работающего на ИП ЧСА ФИО1 получил за поставленный товар наличные денежные средства. Указанные две расходные накладные были изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2022 года, согласно которому с участием ГАГ осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где в кабинете ИП ГАГ на письменном столе обнаружена тетрадь формата А4 с обложкой синего цвета, в которой со слов ГАГ ведутся записи выплат наличных денежных средств индивидуальным предпринимателям при получении товара от водителей-экспедиторов в момент передачи им денежных средств. При изучении текста было установлено, что на одной из страниц имеется запись 17.09.2021 ЧСА ... (нал). Так же имеется запись 24.09.2021 ЧСА ... (нал), имеется запись 28.09.2021 ЧСА ... (ААА оплат). В ходе ОМП были сняты светокопии и произведено фотографирование.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, согласно которому с участием ГЭА осмотрен магазин «...», расположенный по адресу 

<

адрес>, где в помещении магазина на прилавке с кассовым аппаратом обнаружена синяя тетрадь формата А4, в которую со слов ГЭА вносятся записи передачи наличных денежных средств водителям или экспедиторам при получении товара. В ходе изучения записей установлено, что в тетради имеется запись 28.09.21, так же имеется запись соленья и цифры .... Со слов ГЭА установлено, что за соленья ИП ЧСА водителю-экспедитору были переданы денежные средства ... рублей за привезенный товар. В ходе ОМП данная тетрадь была изъята и передана продавцу ГЭА под сохранную расписку.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, согласно которому с участием ПАС осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где в помещении магазина осмотрена книга учета выдачи денежных средств, в ходе осмотра установлено, что на одной из страниц имеется рукописная запись: «28.09.2021 г.- МММ ЧСА-...». ПАС пояснила, что данная запись сделана в присутсвии водителя-экспедитора при передаче ему денежных средств за полученный им товар от ИП ЧСА. В ходе ОМП данная книга была изъята и передана ПАС под сохранную расписку.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, согласно которому с участием НОМ осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружена товарная накладная № от 23.09.2021, поступившая от ИП ЧСА 

<

адрес> к ИП НЕА К накладной прикреплена квитанция об оплате на сумму ... рубля ... копеек. На товарной накладной № от 23.09.21 года под напечатанным текстом справа имеется запись «Опл» и подпись. Со слов НОМ установлено, что данная запись означает, что водитель-экспедитор привозивший продукцию от ИП ЧСА получил всю сумму наличными и поставил свою подпись. Указанная товарная накладная и квитанция были изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, согласно которому с участием БАВ осмотрено помещение 

<

адрес>, где на письменном столе в помещении обнаружены товарная накладная № от 13.09.2021 года от ИП ЧСА, на общую сумму ... и записью «Опл» и подпись, товарная накладная № от 23.09.2021 года от ИП ЧСА, на общую сумму ... и записью «Опл» и подпись, товарная накладная № от 27.09.2021 года от ИП ЧСА, на общую сумму ... и записью «Опл» и подпись. Со слов БАВ на данных товарных накладных имеются подписи одного и того же водителя-экспедитора от ИП ЧСА, данная запись сделана после получения водителем-экспедитором наличных денежных средств. Указанные товарные накладные были изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, согласно которому с участием ДИА осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где в помещении магазина обнаружена тетрадь формата А4 в твердом переплете черно-белого цвета, В ходе изучения записей установлено, что на одной из страниц имеется рукописная запись с текстом «28.09.21 ..., соленья -...». Со слов ДИА установлено, что данную запись выполнила она при передаче наличных денежных средств водителю-экспедитору от ИП ЧСА в его присутствии. В ходе ОМП данная тетрадь была изъята и передана продавцу ДИА под сохранную расписку.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, согласно которому с участием ИТО осмотрен кабинет в магазине «...» по 

<

адрес>, где на письменном столе в помещении обнаружена расходная накладная № от 27 сентября 2021 года от ИП ЧСА, на общую сумму ... и записью «Опл» и подпись. Со слов ИТО данная накладная с товаром поступила 28.09.2021 года от ИП ЧСА, при этом при передаче денежных средств в сумме ... рублей водитель экспедитор поставил свою подпись. Указанная накладная была изъята.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2022 года, согласно которому с участием НОГ осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес> где в помещении магазина обнаружена книга учета расходов денежных средств формата А4. В ходе изучения записей установлено, что на одной из страниц имеется рукописная запись с текстом «17 сентября пятница Апшеронск ... опл», « 24 сентября пятница Апшеронск ... опл», «28 сентября вторн г.Апшеронск ... опл.». Со слов НОГ установлено, что данные записи производятся в присутствии водителя-экспедитора от ИП ЧСА при передаче ему денежных средств за привезенный товар. В ходе ОМП данная книга была изъята и передана НОГ под сохранную расписку.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2022 года, согласно которому с участием ЛВВ осмотрен магазин «...» по 

<

адрес>, где в складском помещении на столе обнаружена расходная накладная № от 27 сентября 2021 г., в которой в правом нижнем углу имеется рукописный текст: « ... /подпись/ ...». Со слов ЛВВ цифры ... означают сумму денежных средств по накладной переданных водителю-экспедитору за поставленный им товар, а так же подпись водителя-экспедитора за получение им денежных средств. Указанная накладная была изъята. Так же на столе обнаружена книга формата А4. При осмотре данной книги на одной из страниц имеется рукописный текст: «28.09.21 Вторник ...». В таблице под № 9 имеется запись: « 9. 28.09. 7980 Апшеронск (соления) ...». Со слов ЛВВ в данной книге имеется запись о том, что 28.09.2021 г по накладной № Апшеронск (соления) водителю-экспедитору было передано ... рублей. В ходе ОМП данная книга была изъята и передана ЛВВ под сохранную расписку.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2022 года, согласно которому с участием КЛВ осмотрена территория около 

<

адрес>, где КЛВ предоставила расходную накладную № от 27 сентября 2021 г., в которой в правом нижнем углу имеется рукописный текст: «... /подпись/». Со слов КЛВ при получении денежных средств водитель-экспедитор от ИП ЧСА поставил свою подпись в енакладной. Указанная накладная была изъята. Так же на обнаружена книга учета расхода денежных средств ИП КВА магазин «...», книга имеет формат А4. При осмотре данной книги на одной из страниц имеется рукописный текст: «28.09. Рыба две суммы ... (зачеркнуто) ... и подпись». Со слов КЛВ данную запись она сделала при получении товара от ИП ЧСА при передаче денежных средств водителю-экспедитору. Так же получив денежные средства водитель поставил свою подпись. В ходе ОМП данная книга была изъята и передана КЛВ под сохранную расписку.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января ... года, согласно которому с участием БИГ осмотрен магазин «...», расположенный по адресу 

<

адрес>, где в помещении магазина обнаружена книга учета расходов денежных средств магазин «...» ИП РЛС В ходе изучения записей установлено, что на одной из страниц имеется рукописная запись с текстом «28.09.2021 6. 7977 27.09. Апшеронск ...; 4970». Со слов БИГ установлено, что в данную книгу записываются выплаты наличных денежных средств при получении товара от поставщиков. Запись в книге означает, что 28.09.2021 в магазин «...» с ФИО3 ЧСА водителем-экспедитором была поставлена продукция на общую сумму ... рублей по накладной № от 27.09.2021 и денежные средства переданы водителю наличными. В ходе ОМП данная книга была изъята и передана БИГ под сохранную расписку. 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2022 года, согласно которому с участием ЧЕЮ осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где в помещении магазина обнаружена книга учета расходов денежных средств ИП СОГ В ходе изучения записей установлено, что на страницах имеется рукописные запись с текстом: «17.09. 21. Расход: ... (соленья) и подпись». К нижнему углу прикреплен чек; «24.09. ... Расход: ... (соленья)», « 28.09 ... Расход: ... (соленья)». Со слов ЧЕЮ установлено, что данные записи в книге учета расходов денежных средств сделаны при водителе-экспедиторе при передаче ему денежных средств за полученный товар. В ходе ОМП данная книга была изъята и передана ЧЕЮ под сохранную расписку. 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2022 года, согласно которому с участием СЕА осмотрен магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, где в помещении магазина обнаружена тетрадь учета расходов денежных средств ИП ПНН В ходе изучения записей установлено, что на страницах имеется рукописные запись с текстом: «/9 ЧСА ... и подпись»; «24/09 ЧСА ...», «28/9 ЧСА 2970». Со слов СЕА установлено, что данные записи сделаны в присутствии водителя-экспедитора ИП ЧСА и означают, что в указанные даты водитель получил денежные средства на указанные в тетради суммы. В ходе ОМП данная тетрадь была изъята и передана СЕА под сохранную расписку. 

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2022 года, согласно которому с участием КЮН осмотрено помещение магазина «...» по 

<

адрес>, где КЮН предоставила расходную накладную № от 23 сентября 2021 г., в которой в правом нижнем углу имеется рукописный текст: «... /подпись/» и расходную накладную № от 27 сентября 2021 г., в которой в правом нижнем углу имеется рукописный текст: «... /подпись/» Со слов КЮН подпись ставит водитель-экспедитор привозивших продукцию после получения денежных средств. Указанные накладные были изъяты. 

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, согласно которому с участием ХНН осмотрено помещение магазина «...» по 

<

адрес>, где находящаяся в магазине ХНН выдала для осмотра журнал выручки за 19.01.2021 г по 03.05.2022 г. В ходе осмотра журнала ХНН указала на запись по накладной по приходу товара 17.09.2021 года на сумму ... рублей от ИП ЧСА, от 24.09.2021 года ... рубль от ИП ЧСА, от 28.09.2021 года ... рублей. В ходе ОМП данный журнал был изъят и передан ХНН под сохранную расписку. 

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года, согласно которому с участием МАА осмотрено помещение магазина «...» по 

<

адрес>, где МАА предоставила расходную накладную № от 23 сентября 2021 г., в которой в правом нижнем углу имеется рукописный текст: « /подпись/» на сумму ... рублей. Указанная накладная была изъята. 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, согласно которому с участием ЧВН осмотрено помещение магазина «...» по 

<

адрес>, где ЧВН предоставила товарную накладную № от 16.09.2021 г. на сумму ... рублей. Указанная накладная была изъята. 

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года, согласно которому осмотрены: .... 

Осмотренные документы - расходная накладная № от 16 сентября 2021 г. на 1 листе; расходная накладная № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; товарная накладная № от 23.09.2021 года на 3 листах; товарная накладная № от 13.09.2021 года на 2 листах; товарная накладная № от 23.09.2021 года на 1 листе; товарная накладная № от 27.09.2021 года на 2 листах; расходная накладная № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходная накладная № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходная накладная № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходная накладная № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходная накладная № от 23 сентября 2021 г. на 1 листе; расходная накладная № от 23 сентября 2021 г. на 1 листе; товарная накладная № от 16.09.2021 года на 1 листе, хранятся при уголовном деле №.

- заключением эксперта от 27.10.2022 года, согласно которого следует, что общая сумма согласно расписке по накладным «...» по видам номенклатур отпущено всего ФИО1 со склада материальных ценностей ИП ЧСА на сумму ... рублей ... копеек (вывод по первому вопросу). Сумма внесенная согласно платежным поручениям покупателей можно считать как возврат суммы выручки от ФИО1 по полученным материальным ценностям по накладным от 16.09.2021г. ... рублей ... копеек, от 23.09.2021г. ... рубля ... копеек, от 27.09.2021г. ... рублей ... копеек. В общей сумме согласно расписке по накладным «...» по видам номенклатур отпущено всего со склада материальных ценностей на сумму ... рублей ... копеек к ИП ЧСА в сумме ... рублей ... копеек. Так же принять к этой сумме чек на покупку диз. топлива № от 17.09.2021 г. на сумму ... рублей ... копеек. В результате всего выше изложенного общая сумма возвращения ИП ЧСА от ФИО1 составляет ... рублей ... копеек (вывод по второму вопросу). По все предоставленным документам первичного учета сумма недостачи составляет ... рублей ... копеек.

- договором водителя-экспедитора № от 01 сентября 2021 года, согласно которому ФИО1 принят на работу в ИП ЧСА на должность водителя-экспедитора.

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ИП ЧСА водителем ФИО1, согласно которого ФИО1 (работник) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ИП ЧСА (работодатель) имущества и товару, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 в период времени с 16 сентября 2021 года до 28 сентября 2021 года исполняя обязанности водителя-экспедитора, умышленно нарушая условия заключённых с ним договоров, в том числе договора о полной материальной ответственности, не внёс в кассу ИП «ЧСА» денежные средства, полученные от контрагентов за поставленный им товар на общую сумму ... рублей ... копеек, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает его вменяемым лицом.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие ... у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, который имеет ..., суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку его исполнение является для ФИО1 невозможным. 

Достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. При этом принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, и наоборот имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, таких как: наличие ... у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, по смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных в рамках уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» к иным расходам, связанным с уголовным судопроизводством, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя.

Согласно материалам дела, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ возбуждено 31 октября 2021 года; в этот же день постановлением следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ЧСА признан потерпевшим по делу. 

Потерпевший ЧСА 07 июня 2022 года заключил соглашение с адвокатом Апшеронского филиала КККА Бессараб А.С. на участие в качестве представителя на стадии предварительного следствия по уголовному делу с оплатой за оказание юридической помощи (...).

Согласно квитанции серия № от 15.06.2022г., ЧСА произведена оплата вознаграждения своему представителю Бессараб А.С. в сумме ... руб.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом, подсудимый ФИО1 не заявлял суду о своей имущественной несостоятельности и не ходатайствовал об освобождении его от уплаты в пользу потерпевшего процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность уголовного дела, время, затраченное на его рассмотрение, а также объем оказанных представителем потерпевшего услуг.

Факт оказания юридической помощи адвокатом Бессараб А.С. потерпевшему ЧСА на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подтвержден соответствующими документами.

Обоснованность размера понесенных судебных расходов подтверждается тем, что срок предварительного расследования дела составил более 24 месяцев; адвокат Бессараб А.С. представлял интересы потерпевшего ЧСА в ходе следствия, ознакомился с постановлениями о назначении экспертизы, экспертным заключением, принимал участие при допросе потерпевшего, ознакомился с 3 томами уголовного дела, осуществлял консультативную работу, составлял ходатайства, принял участие в судебных заседаниях, составлял заявление о возмещении судебных расходов.

Таким образом, учитывая сложность настоящего уголовного дела, фактический объем оказанной юридической помощи, который подтверждается материалами уголовного дела в 3-х томах, участием представителя потерпевшего при производстве следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности будет соответствовать возмещение потерпевшему ЧСА средств, затраченных на участие в уголовном судопроизводстве представителя - адвоката Апшеронского филиала КККА Бессараб А.С. за период времени с 15.06.2022г. по 08.05.2024г. в размере ... рублей.

Сумма расходов на представителя в указанном размере определена исходя из проделанной представителем работы, сложности и продолжительности расследования дела в период следствия и рассмотрения дела судом.

Расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в размере, определенном судом, подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих сумм с осужденных в доход государства, поскольку возможность взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, непосредственно с осужденного, а не из средств федерального бюджета, не основано на требованиях закона.

Согласно п. 13 ст. 299 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, в котором указывается на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Поскольку взыскание процессуальных издержек в виде расходов потерпевшего на участие представителя непосредственно с осужденного, а не из средств федерального бюджета противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, а сумма подлежащих оплате ЧСА за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения его представителю в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании отвечает указанным выше требованиям закона, является не только подтвержденной документально, но и оправданной, и с учетом объема и сложности уголовного дела, суд считает необходимым отнести расходы потерпевшего ЧСА, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю Бессараб А.С. за счет средств Федерального бюджета - Управления Судебного департамента в Краснодарском крае.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В соответствии с положением п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» следует, что при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13.10.2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.

При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

Гражданский истец ЧСА обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. 

В судебном заседании гражданский истец ЧСА уточнил заявленные требования, просил суд с учетом частичного возмещения ФИО1 ущерба, причиненного в результате преступления, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта от 27.10.2022 года, ФИО1 со склада материальных ценностей ИП ЧСА по накладным «...» по видам номенклатур всего отпущено на сумму ... руб. Сумму внесенную согласно платежным поручениям покупателей можно считать как возврат суммы выручки от ФИО1 по полученным материальным ценностям по накладным от 16.09.2021г. 149 807 (сто сорок девять тысяч восемьсот семь) рублей ... копеек, от 23.09.2021г. ... рубля ... копеек, от 27.09.2021г. ... рублей ... копеек. В общей сумме согласно расписке по накладным «...» по видам номенклатур отпущено всего со склада материальных ценностей на сумму ... рублей ... копеек к ИП ЧСА в сумме ... рублей ... копеек. Так же принять к этой сумме чек на покупку диз. топлива № от 17.09.2021 г. на сумму ... рублей ... копеек. В результате, общая сумма возвращения ИП ЧСА от ФИО1 составляет ... рублей ... копеек. По всем предоставленным документам первичного учета сумма недостачи составляет ... рублей ... копеек.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 23.04.2024г. следует, что ЧСА получил от ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей в счет частичного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку по всем предоставленным документам первичного учета сумма недостачи составляет ... рублей ... копеек и ФИО1 частично возмещен ущерб в сумме ... рублей, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда ... руб. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку указанные истцом требования о возмещении материального вреда в сумме ... рублей направленны на защиту имущественных прав, являются имущественными требованиями и подлежат оценке, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание на срок 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- расходную накладную № от 16 сентября 2021 г. на 1 листе; расходную накладную № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; товарную накладную № от 23.09.2021 года на 3 листах; товарную накладную № от 13.09.2021 года на 2 листах; товарную накладную № от 23.09.2021 года на 1 листе; товарную накладную № от 27.09.2021 года на 2 листах; расходную накладную № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходную накладную № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходную накладную № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходную накладную № от 27 сентября 2021 г. на 1 листе; расходную накладную № от 23 сентября 2021 г. на 1 листе; расходную накладную № от 23 сентября 2021 г. на 1 листе; товарную накладную № от 16.09.2021 года на 1 листе - хранить при деле.

Расходы потерпевшего ЧСА по оплате труда представителя по уголовному делу в размере ... рублей отнести на счет федерального бюджета с осуществлением выплаты Управлением Судебного департамента в Краснодарском крае.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы потерпевшего ЧСА на представителя по уголовному делу в размере ... рублей.

Исковые требования ЧСА к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ЧСА в счет возмещения материального ущерба ... руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В. Якименко 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.07.2024 г. приговор в части взыскания в пользу потерпевшего ЧСА расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, за счет Управления Судебного департамента в Краснодарском крае и взыскания их с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет, отменен.

Уголовное дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17.07.2024 г.