Дело № 2-834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 июля 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., 

с участием прокурора Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Молокозавод Поронайский» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Молокозавод Поронайский» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой, указывая, что на основании коллективного заявления работников акционерного общества «Молокозавод Поронайский» была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда в акционерном обществе «Молокозавод Поронайский», по результатам которой было установлено, что ФИО1, работающая в акционерном обществе «Молокозавод Поронайский» кладовщиком, в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ № 543н от 03 октября 2008 года, приказа Минздравсоцразвития РФ № 290н от 01 июня 2009 г. не обеспечена специальной одеждой в соответствии с типовыми нормами, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений (1 шт. на 1 год), перчатками с полимерным покрытием (12 пар на 1 год), в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению ФИО1 вышеперечисленной специальной одеждой.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна. Представитель ответчика направил суду заявление, в котором сообщил о признании иска, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Молокозавод Поронайский» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой - удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Молокозавод Поронайский» обеспечить ФИО1 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений (1 шт. на 1 год), перчатками с полимерным покрытием (12 пар на 1 год).

Взыскать с акционерного общества «Молокозавод Поронайский» в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек