Судья Трухин А.Л. Дело № 22-849/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 сентября 2023 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумской-Сколдиновой Н.Е.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Плеханова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Торопова Н.А. на постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 03.08.2023 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 19.07.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в период которого на него возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

26.06.2023 начальник Мантуровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, где осужденный состоит на учете, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 в связи с систематическим нарушением им общественного порядка и тем, что осужденный скрылся от контроля и местонахождение его не установлено.

Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 03.08.2023 представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного Торопов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что причина неявки ФИО1 на регистрацию в инспекцию в период с мая по август 2023 года является уважительной, поскольку 02.05.2023 он заключил контракт с ЧВК «Вагнер», о чем уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, в период по 17.07.2023 находился в зоне проведения СВО, копию контракта для предоставления её суду не смог получить в связи с расформированием ЧВК «Вагнер» и полученным ранением, в связи с которым был отправлен на лечение по месту проживания. Ссылается на то, что за административные правонарушения, совершенные ФИО1 до отбытия в зону СВО, уголовно-исполнительная инспекция направляла в суд представление о возложении дополнительных обязанностей, однако в дальнейшем отказалась от него в связи с направлением представления об отмене условного осуждения в связи с неявкой ФИО1 на регистрацию. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства инспекции отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Мантуровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области находит апелляционную жалобу адвоката необоснованной, поскольку ФИО1 допустил систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, предложившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего его исправление, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, 04.08.2022 ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 08.08.2022 с ним проведена беседа, разъяснены порядок исполнения приговора и обязанности условно-осужденного, установлен день явки на регистрацию (1-е рабочее число каждого месяца), разъяснены обязанности, возложенные приговором и последствия их неисполнения. 

08.01.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 17.01.2023 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. В связи с допущенным нарушением ФИО1 01.02.2023 инспекцией объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 22.02.2023 испытательный срок продлен на один месяц.

После вынесения ему инспекцией письменного предупреждения и продления ему испытательного срока, ФИО1 своего поведения не изменил и продолжил нарушать порядок условного осуждения. 

20.03.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 21.03.2023 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 505 рублей. За допущенное нарушение 03.04.2023 инспекцией ФИО1 объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

02.05.2023, в установленный день явки, ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 10.05.2023 ему вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

04.05.2023 ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые 05.05.2023 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 510 рублей и 505 рублей соответственно.

Постановлением от 21.07.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей за совершение 20.07.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Исследовав приведенные выше сведения, суд первой инстанции верно установил, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение одного года, нарушал общественный порядок, за что пять раз в течение года привлекался к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания ФИО1, как необжалованные, вступили в законную силу.

Указанное поведение условно осужденного ФИО1, привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, осуществлявшей контроль за поведением условно осужденного ФИО1

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном повторном учете судом при принятии решения административных правонарушений, совершенных ФИО1, являются несостоятельными, поскольку в силу п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда об учете в качестве основания для отмены условного осуждения того обстоятельства, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции. Из материалов дела усматривается, что осужденный поставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию о заключении им в мае 2023 года контракта с ЧВК «Вагнер», суду представлены документальные сведения о выполнении ФИО1 в период с 06.06.2023 по 17.07.2023 служебно-боевых задач в зоне проведения СВО, в связи с чем оснований полагать, что неявка ФИО1 на регистрацию в инспекцию и оставление им места жительства без уведомления инспекции были направлены исключительно на уклонение от контроля инспекции, у суда не имелось.

В остальном постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об отмене условного осуждения, соответствующие мотивы принятого решения, которое основано на требованиях закона.

Нарушений требований УК РФ, УИК РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 03.08.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления изложенные в качестве обоснования принятого решения выводы суда о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Торопова Н.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова