П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 28.08.2024 года постановлением от 08.08.2024 года мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Поскольку ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД по месту исполнения постановления не сдавал, то срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван. Течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчисляется с момента изъятия у него водительского удостоверения инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», а именно с 27.10.2024 года на основании копии протокола об изъятии вещей и документов 71 АО № от 27.10.2024 года. Назначенный административный штраф в размере 30000 рублей оплачен полностью 17 августа 2024 года, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 28 октября 2024 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 26 октября 2024 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

26.10.2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 22 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознающего, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в пос.Пронь, Кимовского района, Тульской области, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, 26.10.2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 22 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от придомовой территории 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по автодороге «Кашира-Серебряные Пруды-Кимовск-Узловая» Тульской области до момента его остановки сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» на 116-ом километре указанного участка автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Кимовск-Узловая» Тульской области 26 октября 2024 года в 23 часа 22 минуты. Основанием для остановки данного автомобиля послужила необходимость проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документов на автомобиль, согласно п.84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664. В ходе общения с водителем ФИО1 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 у него выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, водитель ФИО1 на месте остановки, то есть на 116-ом километре автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Кимовск-Узловая» Тульской области, 27 октября 2024 года в 00 часов 10 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол 71 ТЗ №. Затем водителю ФИО1, находящемуся на 116-ом километре указанного участка автодороги, 27.10.2024 года в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» на месте, на что ФИО1 согласился. На основании ст.27.12 КоАП РФ 27.10.2024 года ФИО1 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту 71 АН № от 27.10.2024 года в 00 часов 29 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,985 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в указанном акте. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем ФИО1 согласился. Из протокола 71 АМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2024 года, составленного в 00 часов 43 минуты инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» в присутствии понятых следует, что на основании ст.27.12 КоАП РФ 27.10.2024 года в 00 часов 42 минуты водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе ФИО1 в строке: «Пройти освидетельствование» собственноручно написал, что согласен, заверив протокол своей подписью. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического ил иного токсического) № от 27.10.2024 года, составленного врачом психиатром-наркологом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1 «Новомосковский филиал», следует, что 27.10.2024 года ФИО1 в период с 01 часа 28 минут до 01 часа 43 минут проведено исследование на состояние опьянения с использованием средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6820, в результате которого в 01 час 28 минут у него установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,90 мг/л, а в 01 час 43 минуты у него установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,92 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.26 КоАП РФ – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен. То есть ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кудинов Р.Е.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание материальной поддержки и помощи по хозяйству 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП МОМВД России «Кимовский», не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом трудоустройства ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО1, подвергнутый административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершил инкриминируемое ему преступление при использовании оформленного на имя его 

<

данные изъяты> Свидетель №1 на праве собственности автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, приобретенного Свидетель №1 и ФИО1 в период совместного проживания на протяжении 9 лет без официального оформления брака, что было подтверждено в судебном заседании, как самим ФИО1, так и допрошенной по данным обстоятельствам его 

<

данные изъяты> Свидетель №1

Данное транспортное средство, несмотря на регистрацию права собственности на имя Свидетель №1 приобретено в период совместного проживания ее с ФИО1, который согласно страховому полису от 22.02.2024 года № является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. 

Кроме того, содержащиеся в деле данные свидетельствуют о непосредственном использовании указанного транспортного средства именно ФИО1, а не иными лицами. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, представляющего, в том числе, опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, г.Тула// УФК по Тульской области, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 711501001, казначейский счет № 03100643000000016600, банковский счет 40102810445370000059. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с 

<

***>, ОКТМО 70626101, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18800315247721872579.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде принадлежащего на праве собственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, хранящегося на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

Председательствующий: