РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/17 по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, суммы утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что 05.10.2016 года в 18 час. 45 мин. в г. Тула, на ул. Демонстрации, напротив дома № 5, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО4, принадлежащего ООО «БАЗИС», который совершил наезд на стоящий во встречном направлении на остановке общественного транспорта автобус 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате данного ДТП пассажирам автобуса был причинён вред здоровью различной степени тяжести. ФИО1 в момент ДТП передвигалась на указанном выше автобусе в качестве пассажира и согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью. На основании осмотра экспертом при проведении судебно-медицинской экспертизы и представленных снимков, следствие считает, что образовавшийся 

<

данные изъяты>. 

Для получения компенсационной выплаты по здоровью, истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», выплата страхового возмещения составила 121 000 руб. Однако по мнению истца, данная сумма является заниженной. В соответствии с таблицей для расчета сумм выплат по ОСГОП при причинении травм в ДТП и нанесению вреда здоровья, доплата страхового возмещения должна составить 954 423 руб. 74 коп., согласно следующему расчету: 100 000 руб. + 100 000 руб. + 60 000 руб. + 800 000 руб. + 15 423 руб. 74 коп. – 121 000 руб. = 954 423 руб. 74 коп., где 100 000 руб. – п. 40 а Таблицы выплат, 100 000 руб. – п. 3 а, ч.2 Таблицы выплат, 60 000 руб. – п. 26 а Таблицы выплат, 800 000 руб. – п. 42 Таблицы выплат, 15 423 руб. 74 коп. – сумма утраченного заработка.

В связи с тем, что страховой компанией не было произведено страховое возмещение в полном объеме, истец полагает, что в его пользу должна быть взыскана неустойка в размере 381 769 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 954 423 руб. 74 коп. * 40 дн. * 1%. = 381 769 руб. 20 коп., где 40 – дни просрочки за период с 17.04.2017 года по 26.05.2017 года.

Так же, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, в связи с нарушением прав потребителей, истец полагает возможным просить суд о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой она оценивает в сумме 10 000 руб.

Так же, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать в её пользу со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 954 423 руб. 74 коп., неустойку в размере 381 769 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по Закону об ОСАГО, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Впоследствии истцом были уточнены заявленные требования и окончательно сформулированы следующим образом:

просила суд произвести доплату страхового возмещения в размере 800 000 руб., неустойку за неисполнение обязанности по возмещению вреда в размере 155 733 руб. 33 коп. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с участием её представителя.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца, указав о том, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 указанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Советского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании путевого листа управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим 

<

данные изъяты>» и на основании договора аренды транспортного средства находящимся в пользовании 

<

данные изъяты>», и следовал на нём в 

<

...> со стороны ул. Лейтейзена в направлении ул. Фрунзе.

В период времени с 18 часов 30 минут по 18- часов 41 минуту этого же дня, ФИО4, следуя в указанном направлении приближаясь к перекрестку с ул. Халтурина гор. Тулы, нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 6.2 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО4 проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своихдействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал напредотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье другихучастников движения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнением требований Правил. 

Проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в силуутомленного состояния, ставя под угрозу безопасность движения, ФИО6 заснул за рулем управляемого автомобиля, вследствие чего потерял контроль задорожной обстановкой и расположением управляемого автомобиля на проезжейчасти, проехал перекресток ул. Демонстрации и ул. Халтурина г. Тулы назапрещающий движение красный сигнал светофора, изменил направление движения влево, выехал на полосу встречного движения, где у левого по ходу его движения края проезжей части ул. Демонстрации, и напротив дома №5 по ул. Демонстрации, совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>.,следующему по городскому маршруту № «Ивановские дачи - 12 проезд Мясново», и производящим высадку и посадку пассажиров на остановке общественного транспорта «ул. Халтурина» 05 октября 2016 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 41 минуту с последующим наездом задней частью автобуса 

<

данные изъяты> на дерево, расположенное на газоне, напротив дома № 30 по ул.Демонстрации гор.Тулы. s

В результате нарушения ФИО4 требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 6.2 10.1 Правил дорожного движения РФ, (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года № 904)), при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 05 октября 2016 года, пассажирам автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №:

ФИО1 были причинены повреждения - 

<

данные изъяты>), впервые зафиксированы в медицинских документах 05.10.2016г. при обращении в «ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» и в ГУЗ «ГБ №7» с признаками небольшой давности и в совокупности являются средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1.приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

<

данные изъяты> и по данному признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

Данный приговор сторонами по делу не обжаловался и вступил в законную силу.

Гражданская ответственность перевозчика ООО «

<

данные изъяты>» застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в СПАО «Ингосстрах», что сторонами не оспаривается.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном (часть 1).

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (часть 2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

В силу пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в договоре обязательного страхования страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего должна быть в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (часть 5).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (как пассажир автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перевозчик 

<

данные изъяты>») обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, предоставив к заявлению следующие документы: копии паспорта, справка 

<

данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП, справка по ДТП, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, постановление о признании потерпевшей, справка о доходах физических лиц, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз, заключение эксперта, листки нетрудоспособности, реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 121 000 руб., что сторонами по делу не оспаривалось.

Впоследствии в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено претензионное письмо о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, полученное СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое страховщиком направлено письмо ФИО1 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ 05/2-00572/17) об отсутствии правовых оснований для доплаты. Так, согласно данного письма, из приложенных к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выписного эпикриза из истории болезни от 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>» г Тулы, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из 

<

данные изъяты>» (далее -Заключение эксперта) следует, что в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты> ».

На основании представленных документов в соответствии с установленными Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11,2012 нормативами СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 121 000 руб., по следующему расчету: 2 000 000 руб.* (0,05% + 1,0% + 5,0%), где 2 000 000 руб. - страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего; 0,05% - процент страховой выплаты за ушиб грудной клетки, ушибы передней поверхности верхней трети обеих голеней, рвано-ушибленную рану нижней губы и подбородка (п.4.3 Постановления Правительства РФ от 15,11.2012 № 1164); 1,0% - процент страховой выплаты за вскрытие гематомы верхней трети обеих голеней (пп. «а» п. 65 Постановления Правительства РФ от 15 11 2012 № 1164); 5,0% - процент страховой выплаты за травматический вывих первого и второго нижних зубов справа (пп. «а» п. 27 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164).

Согласно Претензии недоплата страхового возмещения составляет 954 423,74 руб., из которых: 

- 100 000 руб. - выплата страхового возмещения в соответствии с пп. «а» п. 40 Постановления Правительства РФ от 15.11 2012 № 1164

Указанным пп., «а» п. 40 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 предусмотрена выплата страхового возмещения за рубцы, образовавшиеся при заживлений ран на волосистой части головы, туловища, конечностей, когда площадь рубцов составляет от 3,0 до 10 кв см. Из представленных медицинских документов следует, что рубцы на подбородке, нижней губе и по ходу складки между слизистой нижней губы и десны. За данные повреждения предусмотрена выплата страхового возмещения п. 41 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, при этом площадь рубцов должна составлять не менее 3,0 кв. см. 

Из представленных медицинских документов следует, что площадь рубца на подбородке дугообразной формы (вершина дуги рубца обращена вниз, расстояние между концами дуги составляет 4 см, высота дуги рубца 1,0 см, ширина рубца 0,2 см) составляет 3,14 х 4/2 х 0,2 = 1, 26 кв, см„ Площадь дугообразного рубца на нижней губе на уровне 3-4 зубов (расстояние между концами дуги рубца 0,6 см, вершина дуги рубца обращена вниз, высота дуги 0,2 см, ширина дуги около 0,1 см) составляет 3,14 х 0,6/2 х 0,1 =0,09 кв. см. Размеры рубца по ходу складки между слизистой нижней губы и десны от уровня 32 зуба до уровня зуба 42 в представленных медицинских документах не определены. Общая площадь рубцов на подбородке и нижней губе составляет 1, 26 кв.см. + 0,09 кв. см = 1,35 кв, см., что меньше площади рубцов, за которую п. 41 Постановления Правительства РФ от 15.11..2012 № 1164 предусмотрена выплата страхового возмещения.

- 100 000 руб. - выплата страхового возмещения в соответствии с пп, «а» п 3 Постановления Правительства РФ от 15 11 2012 N° 1164.

Согласно пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 15 11.2012 № 1164 предусмотрена выплата страхового возмещения за сотрясение головного мозга продолжительностью непрерывного амбулаторного лечения не менее 28 дней в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» в представленных медицинских документах не установлен.

- 60 000 руб. - выплата страхового возмещения в соответствии с пп «а» п. 26 Постановления Правительства РФ от 15 11.2012. № 1164.

В соответствии с пп «а» п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.1!. 2012 № 1164 производится выплата страхового возмещения за изолированный перелом альвеолярного

отростка челюсти (без потери зубов), отрыв костного фрагмента челюсти, травматический (от внешнего воздействия) вывих челюсти. Указанные повреждения в представленных медицинских документах не установлены.

- 800 000 руб. - выплата страхового возмещения в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

П. 42 Постановления Правительства РФ от 15.11,2012 N° 1164 предусмотрена выплата страхового возмещения за неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы или судом.

Согласно Заключению эксперта, 

<

данные изъяты>, является НЕИЗГЛАДИМЫМ.

За данное повреждение выплата страхового возмещения Постановлением Правительства РФ от 15. П.,2012 № 1164 не предусмотрена.

В соответствии с п. 6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04 2008 № 194н «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании его лица определяется судом».

Документы, подтверждающие, что повреждение на лице является неизгладимым обезображивающим, в СПАО «Ингосстрах» не были представлены.

- 15 423 руб. 74 коп. - размер утраченного заработка согласно представленному расчету.

Выплата страхового возмещения за утраченный заработок в порядке, определенном ст. 1086 главы 59 ГК РФ, производится в случае, когда сумма утраченного заработка больше суммы страхового возмещения за причинение вреда здоровью, рассчитанной согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Размер утраченного заработка, согласно представленному расчету 15 423 руб. 74 коп., что меньше суммы выплаченного страхового возмещения, рассчитанного согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11 2012 № 1164

Так же, СПАО «Ингосстрах» было разъяснено истцу, что в случае представления документов, устанавливающих причинение вреда здоровью в большем размере, за который Постановлением Правительства РФ от 15 11 2012 № 1164 предусмотрена выплата страхового возмещения, а именно, что повреждение на лице является неизгладимым обезображивающим, СПАО «Ингосстрах» готово в установленный ФЗ № 67-ФЗ срок произвести выплату страхового возмещения в соответствии с нормативами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164

Во время производства по делу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истцом были уточнены заявленные требования, и окончательно сформулированы следующим образом: просила суд произвести доплату страхового возмещения в размере 800 000 руб., неустойку за неисполнение обязанности по возмещению вреда в размере 155 733 руб. 33 коп. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Так же, как следует из представленных материалов, только во время производства по делу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили материалы уголовного дела № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При этом, в данном приговоре содержится указание на то, что 

<

данные изъяты> и по данному признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в заявленном размере в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части и соответственно штрафа.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются (п. 6 ст. 14 указанного Федерального закона).

Таким образом, поскольку окончательный документ (приговор Советского районного суда города Тулы от 15.03.2017 года), в соответствии с которым было установлено, что рубец на лице ФИО1 является неизгладимым, обезображивающим лицо рубцом был предоставлен только во время производству по делу и страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в сумме 800 000 руб. в кратчайшие сроки после предоставления приговора, суд не находит законных оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» неустойки в соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном". 

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от основного требования (о возмещении вреда здоровью), то они также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, суммы утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: