дело № 2-278/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ерёминой Н.В., 

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда 

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 11.05.2017 г., вступившми в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 мес. с удержанием 15% из заработной платы.

Дело инициировано иском ФИО1, который, являясь потерпевшим по уголовному делу, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, ссылаясь на перенесенные им от действий ответчика, нравственные страдания. При производстве уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 23.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Новооскольского района Белгородской области от 11.05.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, выразившегося в публичном оскорблении представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей. Потерпевшим по делу был признан ФИО1, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новооскольскому району.

Приговором суда установлено, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле магазина «Л», расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии третьих лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти высказал в адрес должностного лица слова и выражения, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию, подорвав его престиж в глазах присутствующих при этом посторонних граждан.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. ст. 42, 44 УПК РФ сотрудник полиции, являющийся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, может предъявить гражданский иск к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, в порядке гражданского судопроизводства.

Материалами уголовного дела по обвинению ФИО2 подтверждаются доводы истца о допущенных ответчиком в его адрес, как представителя власти высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, в присутствии третьих лиц.

Поскольку приговором суда установлена вина ФИО2 в совершении им противоправных действий в отношении потерпевшего, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, высказанные ФИО2 в адрес сотрудника правоохранительных органов слова, с учетом смысловой нагрузки, суд находит противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности.

В силу ст. 1101, 151 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает, что в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 10 000 рублей, который соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МР «Новооскольский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья