Дело № 1-238/2019 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень «23» сентября 2019 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолов Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Мертиковой П.И.

защитника - адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение №, ордер № 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего ОАО ССК «Звезда» бетонщиком, имеющего ребенка Б.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 29 августа 2013 года Сызраньским городским судом Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы; освободился 15 сентября 2017 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области на срок 2 года 2 месяца 10 дней; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвинительное постановление получившего 26.07.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

05.11.2018 около 15 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, нашёл один куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 

<

данные изъяты>, которые перенес на участок местности, расположенный расстоянии 150 метров в юго- восточном направлении от 

<

адрес>, где в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 05 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,32 грамма, которое убрал в обрывок полиэтиленовой пленки, который в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане куртки до 15 ноября 2018 года, то есть до момента, когда спрятал данный обрывок полиэтиленовой пленки с наркотическим средством в заброшенном двухэтажном здании, расположенном по ул. Ленина, г. Большой Камень Приморского края, который продолжил там хранить до 09 апреля 2019 года.

После чего, 09 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут, забрав обрывок полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масло), постоянной массой 0,32 грамма, находясь на участке местности, расположенном за гаражами по ул. Блюхера г. Большой Камень Приморского края, 

<

данные изъяты>, в результате чего, получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,35 грамма, что является значительным размером, которое поместил в газетный сверток и, при виде сотрудников полиции, спрятал в правый карман своей куртки вместе с обрывком полиэтиленовой пленки со следовыми количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, которые впоследствии сбросил на участке местности, расположенном за гаражными боксами на расстоянии 125 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 09.04.2019 г. в ходе осмотра места происшествия — участка местности в районе 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), что является значительным размером

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мертикова П.И. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации. 

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступления.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Сызраньского городского суда Самарской области от 29 августа 2013 года на срок 2 года 2 месяца 10 дней. Суд учитывая личность подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, полагает возможным сохранить ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору Сызраньского городского суда Самарской области от 29 августа 2013 года.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: бумажный сверток с наркотическим средством – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), сверток из полиэтиленовой пленки с мазками вещества зеленого цвета и частичками табака, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами рук ФИО1 - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение 1 месяца по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), сверток из полиэтиленовой пленки с мазками вещества зеленого цвета и частичками табака, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами рук ФИО1 –по вступлении приговора в законную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.