Дело № 1-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Иванова С.Н.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего ИП ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 8, 19, 23, 44, 45, 80, главы 26.2 Налогового Кодекса РФ, предусматривающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, связанных с уплатой налога, включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложные сведения о несуществующих расходах, якобы понесенных по договорам с ООО «ЦентрКомплект», ООО «КомплектНавигатор», ООО «Еврокомплект», ООО «Энергоресурс», а также изготовил фиктивные счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выставленные ООО «ЦентрКомплект», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выставленные ООО «КомплектНавигатор», № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выставленная ООО «Энергоресурс», № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выставленная ООО «Еврокомплект», тем самым завысил налоговые вычеты, что привело к уменьшению суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

После чего, ФИО2, вопреки возложенным на него обязанностям, игнорируя требования по порядку организации и ведения бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, будучи обязанным соблюдать требования налогового законодательства и имея все возможности для этого, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не имея на то правовых оснований, представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал ДД.ММ.ГГГГ года, I, III кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, II, III, IV кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие заведомо для него ложные сведения о доходах, что повлекло неуплату в бюджет вышеуказанного налога с физического лица в крупном размере на сумму 1 901 715, 36 рублей.

В результате указанных незаконных действий ФИО2, выраженных во включении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал ДД.ММ.ГГГГ года, I, III кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, II, III, IV кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, последний уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, на сумму 1 901 715,36 рублей, что является крупным размером и превышает 10 процентов от подлежащих уплате сумм налогов и сборов с ИП ФИО1 в пределах трех финансовых лет подряд.

Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года, поэтому данное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как следует из материалов дела преступление, инкриминируемое ФИО2, совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекает ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель также возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО5 о взыскании с ФИО2 денежные средства в сумме 1 901 715,36 рублей - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, перечисленные в п.8 справки к обвинительному заключению – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья