Решение

 по гражданскому делу № 2-72/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года гор. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре судебного заседания Другове А.С., с участием ответчика – бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 02511 младшего сержанта запаса ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 02511 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 02511 обратился в суд с исковым заявлением, из которого и приложенных к нему документов усматривается, что в 2015 году командованием указанной воинской части проведено административное расследование по факту переплаты дополнительного материального стимулирования военнослужащим за 2013-2014 года, имеющим дисциплинарные взыскания за совершенные грубые дисциплинарные проступки и неудовлетворительные результаты по физической подготовке. По итогам данного расследования установлено, что приказом командующего 6 общевойсковой армией от 14 ноября 2014 года № 84 военнослужащему войсковой части 02511 Лакизе, имевшему дисциплинарное взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка, в нарушение п. 11 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010, выплачено дополнительное материальное стимулирование, с учетом вычета соответствующего налога, в размере 870 руб. При этом в добровольном порядке Лакиза возместить указанные денежные средства отказался.

На основании изложенного командир войсковой части 02511 в соответствии со ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит суд взыскать с Лакиза в пользу войсковой части 02511 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 870 руб., перечислив их на счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 20 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ЕРЦ.

В судебном заседании ответчик Лакиза исковые требования командира войсковой части 02511 не признал, в обоснование чего пояснил, что его вина в получении указанных денежных средств отсутствует. При этом он обратил внимание на пропуск срока давности привлечения к материальной ответственности, а также пояснил, что с каким-либо рапортом об отказе добровольно возместить 870 руб. он к командованию не обращался и вышеуказанную сумму получил в конце 2017 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части 02511 и представитель ЕРЦ в суд не прибыли.

Заслушав пояснения Лакиза и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Лакиза проходил военную службу по контракту в войсковой части 02511. 

Приказом командира войсковой части 02511 от 31 июля 2014 года № 1681 Лакиза объявлен строгий выговор за совершение грубого дисциплинарного проступка – отсутствия на военной службе без уважительной причины более четырех часов подряд.

Приказом командующего 6 общевойсковой армией от 14 ноября 2014 года № 84 установлено произвести Лакиза дополнительную выплату, предусмотренную приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010, в размере 1000 руб. 

Помимо пояснений Лакиза, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выписками из приказов командира войсковой части 02511 от 22 апреля 2015 года № 16, от 29 апреля 2015 года № 77, от 31 июля 2014 года № 1681 и командующего 6 общевойсковой армией от 14 ноября 2014 года № 84.

В силу ст.ст. 4, 8 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром воинской части.

В случае, когда привлеченный к материальной ответственности военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) не возместил ко дню увольнения с военной службы (окончания сборов) причиненный ущерб, оставшаяся за ним задолженность взыскивается по правилам исполнительного производства, установленным законодательством Российской Федерации.

В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

В то же время согласно п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона, военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Причем срок, установленный названным Федеральным законом, является пресекательным и весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничен тремя годами.

Восстановление, приостановление либо продление срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности названным Федеральным законом не предусмотрен, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие применение срока исковой давности, в силу действия специального закона применению не подлежат.

Привлечение военнослужащего к материальной ответственности за пределами указанного срока не допускается.

В судебном заседании установлено, что приказ о выплате Лакиза дополнительного материального стимулирования был издан 14 ноября 2014 года. 

При этом командованию войсковой части 02511 было известно о том, что Лакиза имеет дисциплинарное взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка, что отражено в приказе командира войсковой части 02511 от 31 июля 2014 года № 1681.

Таким образом, должностным лицам войсковой части 02511 при подготовке в 2014 году проекта приказа о производстве Лакиза дополнительной выплаты было известно о наличии у Лакиза дисциплинарного взыскания, что также подтверждается заключением по материалам административного расследования в части врио начальника отделения кадров войсковой части 02511 майора ФИО2 и командиров подразделений, допустивших включение в проект приказа о выплате дополнительного материального стимулирования Лакиза.

Следовательно, именно с ноября 2014 года начинается течение срока привлечения Лакиза к материальной ответственности. 

Таким образом, срок привлечения Лакиза к материальной ответственности истек в ноябре 2017 года.

В суд исковое заявление командиром войсковой части 02511 было подано 30 марта 2018 года, то есть по истечении трех лет со дня установления указанных обстоятельств (обнаружения ущерба).

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска командира войсковой части 02511 к Лакиза в связи с истечением срока привлечения к материальной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 02511 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в размере 870 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: